Журналы пожертвованийTue Jul 16 00:28:04 2024 Я сподобился, наконец, состряпать давно обещанные журналы пожертвований; на странице про донаты есть список проектов в работе, теперь пункты этого списка снабжены ссылками на соответствующие логи (два из них прямо на этом сайте, по одному — на сайте Талассы и видеоблога. Просьба ко всем, кто присылал пожертвования, начиная с 30.12.2023, когда было выложено «Обращение к публике»: проверьте, соответствуют ли записи о ваших пожертвованиях вашим ожиданиям и пожеланиям (которые вполне могли поменяться). Если что-то не так — свяжитесь со мной, я с удовольствием поправлю. Всем спасибо! 
|
пояснениеВы находитесь на официальном сайте Андрея Викторовича Столярова, автора учебных пособий по программированию и информационным технологиям. Если вы искали сайт замечательного писателя-фантаста Андрея Михайловича Столярова, то вам, к сожалению, не сюда. Андрей Михайлович Столяров в библиотеке Мошкова |
☞ From Василий (unverified) Tue Jul 16 20:30:05 2024
Таблицы
А на программку с таблицами не будете собирать? :)
ответить
Re: Таблицы
Пока я не выкатил хотя бы совсем-совсем сыренькую версию, официально объявлять сбор пожертвований несколько стрёмно, народ ведь наверняка ожидает не того, что в итоге появится.
Вот если её выложить и расписать, в каких направлениях она может развиваться дальше — то да, наверное будет правильно предложить желающим поддержать проект.
Как мы понимаем, работающую версию я сделал — журналы пожертвований как раз ею и сгенерированы. Вопрос теперь в основном в документации. И это жесть :(
ответить
Re: Re: Таблицы
> Как мы понимаем, работающую версию я сделал — журналы пожертвований как раз ею и сгенерированы. Вопрос теперь в основном в документации. И это жесть :(
Да без документации или поддержки так называемого комьюнити тяжело. Недавно вышла из беты новая OpenSource CAD программа, но т.к. документации минимум, а на том же тюбике только одно видео, с этим тяжко...
Хотя есть тот же vim где и :help есть, с которым я пока ещё плохо научился работать, а комьюнити... Когда мне нужно решить какую-нибудь задачу, обычно попадаю на какой-нибудь форум, где самый залайканный предлагает скачать какие-то плагинчики, потом кто-то напишет, что плагины не нужны, а можно накатать такую-то нечитаемую фигню в конфиге, а где-то внизу комментарий "Вообще-то это уже всё есть, надо просто нажать такое-то сочетание клавиш/ввести команду".
А как вам такой вариант подхода к документации: сделать что-то в духе "вопрос/задача-ответ", выкатить какой-нибудь самый базовый вариант, а дальше пользователи сами позадают вопросы, на них будут ответы и всё это пойдёт в документацию? А в дальнейшем сделать навигацию по всем этим вопросам. Вроде для обозначения такого подхода есть какое-то специально слово/словосочетание.
Лирическое отступление. Когда я делал диплом, я делал расчёты по советскому пособию, в котором была просто куча примеров расчётов с разными комбинациями простых задач. Для решения своих сложных задач, я просто брал подходящие примеры расчёта и решал свою задачу. Очень понравилось так работать.
ответить
Re: Таблицы
Какое ещё нафиг "вопрос/задача-ответ", там внутри интерпретатор Лиспа, причём своего собственного, список встроенных функций нужен? отличия от других диалектов лиспа нужны? Если что, без этого Лиспа там вообще ничего не сделать, во всяком случае в имеющейся версии. И в последующих тоже вряд ли будет, там ведь нет GUI, а управлять происходящим как-то надо. Потом, там схемы исходных данных, порядок их обработки, набор генерируемых отчётов и правила их генерации задаются ini-файлами, хотя бы просто перечислить секции и параметры надо? Ну, чтобы как минимум можно было, глядя в существующие файлы, понять, что происходит? Исходные данные там, конечно, задаются как текст, но восприниматься могут как числа, суммы денег, даты, длительности временных периодов, даже ip-адреса, это всё надо описать? А текстовые данные тоже имеют свой собственный формат для представления хитрых символов, причём конфигурябельный через те же ini-файлы, тоже хочешь-не хочешь, а страничку про это дело накатать придётся. Ну ладно макропроцессор, он там в целом тот же, что в Талассе, из талассовской документации позаимствую описание, но всё равно ведь придётся его чуток подпилить.
Между прочим, с вопросами-задачами-ответами тоже есть засада, их ещё поди придумай. Те задачи, которые я с помощью этой штуки решаю тут у себя, публика не оценит, очень уж специфичны.
А вот чего никогда не понимал, так это нахрена от vim'а хотеть чего-то настолько развесистого, что аж хелпа не хватает.
ответить