Андрей Викторович Столяров: сайт автора

Re: Не загружается сайт stolyarov.info

Вынужден ещё раз повторить, что над происходящим я не властен. Только что попробовал на все свои сайты сходить через машину, расположенную в Москве — всё открылось без малейших проблем.

Я не знаю и не имею возможности узнать, что конкретно вот лично у вас идёт не так, а если бы и узнал, вряд ли что-то смог бы с этим сделать.

UPD: Господа, ещё раз повторяю, у меня всё прекрасно работает. Дальнейшие рассказы, как у вас всё плохо грузится, раскрыты не будут, мне эта пустопорожняя болтовня надоела. Обращайтесь к своим провайдерам связности.

Re: Re: Современные технологии

>Последующие одноплатники якобы этого класса стали многоядерными и жрать стали на тех же пяти вольтах аж до трёх ампер. И окружающую среду греть в лучших традициях.

Raspberry Pi Zero. На том же процессоре, что и первая, потребляет примерно 1-2 Вт. Есть версия с Wi-Fi и без.

Re: Re: Современные технологии

Но ведь в этом направлении развитие тоже есть. Например Raspberry Pi Pico и Pico 2, но это больше похоже на что-то вроде Arduino или отладочных плат STM32. У меня например есть китайская борда с RP2350, это следующая версия МК от них после RP2040. Там ещё зачем-то вкорячили ядро RISC-V и можно залить на выбор код для него или для ARM, но одновременно они похоже не работают, только одно из них в зависимости от прошивки.

Правда дальнейшее вам не понравится. На этой борде по умолчанию залит какой-то MicroPython, который примерно аналогичен обычному питону, но предназначен для работы прямо на микроконтроллере без операционной системы.

Заливка программы сделана через какую-то странную задницу, но зато "удобно". Борда представляется флешкой на 128 мегабайт, если воткнуть в комп, зажав кнопку, если копируешь какие попало файлы, то они после перетыкания исчезают, но если скопировать файл типа *.uf2 то он будет прошит в память микроконтроллера. Там уже можно вместо MicroPython залить произвольную бинарную программу. Или другую версию микропитона.

Re: Re: Re: Re: Современные технологии

А как же RISC-V?

Re: Современные технологии

И не надо про него вспоминать. Проект как целое контролируется корпорацией (мне похрену, что она якобы non-profit), безопасность одних обеспечивается за счёт подставления других (тех альтруистов-фанатиков, кто зачем-то держит exit relays). Лучше бы эта дрянь вообще не появлялась.

Re: Re: Re: Re: Современные технологии

Вот кстати, давно хотел спросить. А в переходе с 32х на 64 бита было что-то разумное? Или тоже идиотизм, хоть и меньший?

Re: Re: Современные технологии

Если обобщать, то какими свойствами должна обладать некая технология, чтобы ее можно было считать прогрессивной?

Re: Re: Как насчёт 1с?

> Просто потому что на заре бухгалтерского софта, тогда ещё советского, никого другого на этом "рынке" просто не было.

Было и много. У меня знакомый работал администратором в те времена. Говорил, что около 00-ых было около 10 разных программ для работ с бухгалтерией (названия не помню, он мне называл). При этом самым днищем у бухгалтеров считалась 1С. А потом вышел приказ (судя по всему как раз о введении этих субсчётов), который вынудил всех этих бухгалтеров использовать 1С.

Re: Re: Re: Re: Событийно-ориентированное программирование и смешивание логики программы

clock_t time1, time2;
time1 = clock();
read(...);
time2 = clock();

time2 - time1 будет 0 или в рамках погрешности? Зависит ли величина t = time2 - time1 от размера данных или времени блокировки или не зависит?

Re: Re: Re: Re: Волки

> В норме сторонние пользователи у вас должны были появиться, ещё когда вы Паскаль осваивали

А всё-таки, если нет сторонних пользователей программ на паскале, но C я владею не хуже, имеет ли смысл возвращаться к паскалю? Я почему-то подозреваю, что списавшие мои программы одноклассники за сторонних пользователей всё-таки не считаются.

Я думаю, что концепции побочных эффектов (у процедуры - эффект это какое-то действие, следовательно он не побочный, у функции/выражения - эффект - это вычисление возвращаемое значения, что-то кроме него - побочка) и указателей я понимаю достаточно хорошо.

Re: Re: Re: Re: Волки

> Ещё раз, и медленно: в нормальное место технически невозможно попасть через сайты с вакансиями

А как тогда хотя бы узнать о существовании такого места? Так-то понятно, что можно просто прийти в офис и напроситься на разговор с директором или ещё кем и спросить, не нужны ли им программисты, но для этого ещё надо знать, что конкретно в этом офисе занимаются программированием.

Re: Re: Re: Re: Волки

Поделитесь, пожалуйста, как в нормальные места попадают? Я вот себе представляю только 2 способа: 1) по знакомству 2) через отправку резюме/письма напрямую интересующему работодателю

Оба варианта, мне кажется, для свежевкатившегося неочевидны и тяжелоисполнимы, хотя статистики у меня нет

Re: Re: Re: Re: Волки

> А вакансии на специальных сайтах появляются от них только на уборщиц или вроде того.

Что вполне естественно: если выложить вакансию программиста, утонешь под ворохом резюме от вкатышей, при этом ничего приличного там не попадётся.

Re: Re: Re: Re: Волки

Так ведь он пишет, что по работе код писать не надо, и все сводится к запуску скриптиков и нажатию кнопок. Предположу, что это должность рядового инженера в ЦОДе, работа там и правда достаточно скучная.

Re: Re: Re: Re: Волки

Судя по всему, тот, у кого все плохо с социальными связями, обречен быть обезьяной :)

Re: Волки

Макс, ну ты попал :-) Ща половина местной аудитории к тебе захочет.

Re: Re: Волки

А джаббер у вас есть, например?

Re: Re: Волки

Вопрос к Максиму: используют ли на вашей работе STL, или по заветам Андрея Викторовича все "стандарты" языка Си++ игнорируются? Вопрос не праздный, ибо мне правда интересно, существуют ли компании, в которых занимаются промышленной разработкой, и в которых до сих пор удается успешно избегать комитетских террактов.

Re: Re: Волки

Ооо, винды это да, это жопа, хоть простыню катай, насколько всё с этим теперь плохо...

Время идёт, а новички по прежнему обжигаются на виндах, и будут продолжать обжигаться. И чем дальше, тем больнее, со временем всё будет хуже и хуже, это я вам гарантирую. Интересно, сколько таких пострадавших уже, и не пора ли открывать реабилитационный центр.

Не знаю как там в 92 было(XP? ME? DOS?), и не знаю что там преподают в топовых вузах сейчас. Могу только посочувствовать тем кто туда не попал, и вляпался по неопытности в вуз в который поступать не следовало. Раз ты сам пришёл то и спорить как-то неудобно с методами и средствами обучения, особенно когда сам не разбираешься как это должно быть. Даже если вуз пользуется вконтактом для групповых чатов, и десятыми виндами на всех компах начиная с учебных мест и заканчиная внутренней бухгалтерией. Поэтому если вы уже поступили на "программисткую" специальность и видите кругом десятые винды, Visual Studio IDE, лекции по HTML и JavaScript, и теорию ооп заодно с теорией баз данных на первом же курсе - не сомневайтесь ни капли в том что это всё на самом деле нихрена не нормально. Программирование на самом деле не настолько сложно и запутанно.

Что может получиться при попытке, зависит от многих факторов, но в результате есть три возможных варианта.

Первый - новичок осваивает программу и превращается в C++ макаку. Тут все понятно.

Второй - новичок осиливает программу через боль и матюки, и превращается в посредственного кодера на C++ с моральной травмой. Тут тоже всё ясно. Возможно последующее излечение и повышение квалификации, но это не точно.

Третий - новичок не осиливает программу обучения, считая себя тупым и не годным в программисты. Степень полученного морального урона прямо пропорциональна времени проведённому в неблагоприятной среде и количеству неудачных попыток сдать зачеты. Тот кто не трогал линуксы никогда в жизни и при этом прошедший(ну или не прошедший, тут как посмотреть) через нынешние вузы, будет содрогаться при одной лишь мысли о том чтоб притронуться к программированию. При миграции на линукс восстановление возможно, но тут всё индивидуально.

Везде внезапно потребовались новые программисты, а вот создавать невредящую среду и учить новых программистов нормально никто из работающих в вузах не собирается. Не знают и не хотят знать как это сделать, зато бабки распилить и в госрейтингах подняться это запросто.

По социальной части и сообществу всё довольно удручающе. Всё что найдут новоприбывшие - пустые джаббер чаты, забытые и полузаброшенные пыльные форумы, и ЛОР забитый язвительными веб-макаками. Места и сообщества где есть какая-то жизнь, похоже не шибко брезгливы в использовании всяких Matrix, Mastodon-ов, и Discourse. Эпоха сменилась, инфраструктура разрослась, старая гвардия нуждается в пополнении и по большей части слишком заняты работой чтобы отвечать на вопросы и создавать онлайн-'нубоуловители' для заинтересованных и непрофессионалов(к счастью, хотя бы эта гостевая книга стала одним из таких "уловителей"). Есть также живые и нормальные сообщества без вебни, и они давно известны всем кто реально заинтересован, кто интернет обшаривал и искал достаточно упорно. Там как ни странно, нет никаких срачей и драмы, все просто решают проблемы, вот только на пришедших виндоюзеров могут и будут смотреть свысока, и отвечать на одни и те же вопросы в тысячный раз не станут а то и забанят. Мне эти сообщества тоже известны, их достаточно мало на самом деле и называть я их тут не собираюсь, я искать умею, пусть и вручную. (Скриптики веб-скрейпинга звучат чертовски удобно, думаю в будущем попробовать.)

Если нет жизни и вдохновения в сообществе хардкорных системщиков, те кто заинтересован в компах и IT и при этом не знают что делать, пойдут куда угодно где жизнь есть. Пойдут на платные курсы Питона, пойдут на курсы джаваскрипта и веб-технологий, пойдут на хацкерские курсы по пентесту, пойдут на какие угодно "программисткие" специальности в каких угодно вузах. Посреди толп вкатунов погнавшихся за деньгами или модой, ну или чтобы не идти в армию, обязательно найдутся те немногие кто заинтересован по настоящему но просто не знает ничего лучше. И они будут страдать, и вероятнее всего загнутся, особенно если они слишком упрямы в освоении учебных программ и верят тем кто ведет лекции. Упорство в учении поможет лишь в нормальных условиях, в ненормальных же оно сыграет весьма злую шутку. Если начинающий программист упорствует в такой среде несмотря на нежелание притрагиваться к компу, это ничто иное как самовредительство.

Выжившие и добравшиеся до линуксов будут столь же радикальны и параноидальны как Андрей Викторович, хотя бы на некоторую толику, особенно если они что-то действительно понимают. Возможно, они и писать-то тут не станут, будут просто в ридонли сидеть.

Никакая щепетильность в выборе и переборе кадров из вузов и со стажировок тут не поможет в долгосрочной перспективе. Этих кадров могло бы быть по итогу куда больше выращено в подходящих условиях, которые в интернете сейчас существуют только здесь, на этом сайте. Есть человек чувством юмора который разбирается в компах и программировании, и он своей внятной публичной позицией и взаимодействием помогает тем кто действительно заинтересован в компах и программировании понять что они всё делают нормально и правильно. Обьяснить это всё гораздо важнее чем всякие код ревью на первых порах. Что всё что писали двадцать лет назад про компы по прежнему актуально, что да, математика правда важна, и да, вебщики это идиоты, что IDE на самом деле вредны для начинающих, и что линукс действительно лучше винды и почему он лучше, и что терминал это на самом деле удобно и хорошо а вовсе не страшно. Именно это реально нужно присутствующим здесь чтобы не опускать руки, и поэтому таких сайтов по идее должно быть больше, где кто-то опытный делает внятные публикации и этим помогает потенциальным программистам из числа посетителей которые не знают что делать, но кто достаточно упрям и хочет научиться.

Таких людей сейчас хрен найдешь кто захочет вообще возиться с нубами, писать целые млять книги, отвечать на вопросы, вытаскивать новичков из болота современного хуёвого обучения и при этом ещё и достаточно харизматичных чтобы лечить моральные травмы одним лишь своим присутствием. Тем кто давно уже с этим всем работает, у них конечно личная планка качества задрана до небес. Им сразу всезнающих всеумеющих линукс спецов подавай, а если выпускников то чтоб непременно только из МГУ, МФТИ, и далее по списку. Золотоискатели они тут, ага, как же. Впрочем, тут ничего нового, так всегда было со всеми нанимателями во все времена, и расстраиваться из-за этого вот точно не стоит.

Я без понятия стану ли лично я хоть каким-то программистом в течение последующих нескольких лет, но мне читать книги уважаемого маэстро в кайф, писать всякие совсем маленькие кусочки кода и заметки в виме и возится с настройкой системы под себя тоже ничё так. Обязательно потом тоже что-нибудь большое напишу. Что-нибудь про психическое здоровье при обучении начинающих программистов и почему это очень-очень вредно - издеваться над теми кто вообще-то будет со временем играть всё большую роль в определении курса современной цивилизации. Ебучая Кремниевая Долина и ебучий мировой бигтех будут продолжать свои ебучие игрища в публичном дискурсе и заманивать в свои сети новых и новых жертв; неизвестно когда их наконец остановит кто-нибудь, и случится ли это вообще.

В России начали наконец внедрять линуксы, но слишком долго, медленно, и не везде, и это будет тянуться неизвестно сколько. Тут утопающие помогут себе только самостоятельно, но только если будут знать куда плыть. Так что вот вам инструкция от такого же нуба как и вы, но имеющего возможность сравнить и предупредить заново:

Если вы это читаете и хотите попробовать стать программистом, то обходите винды десятой дорогой. Если не выгорело с поступлением в нормальный вуз, или если в вашем городе нет нормальных вузов или вузов вообще, то просто качайте книги автора сайта, качайте линукс и ставьте на домашний комп. Поверьте, вы будете чувствовать себя в своем компьютере вполне нормально когда сделаете это. Не ссыте и не слушайте своих родственников и знакомых которые начнут охать и ахать, спрашивать зачем вам на компе линукс, и советовать всякую хрень вроде платных курсов на Python.

Здешние книги это единственный нормальный учебный материал во всём интернете для нового поколения начинающих программистов, материал который не будет ставить издевательски высоких начальных планок и сложных концептов вроде ООП, теорий баз данных, или изучения плюсов как начального языка без понимания что и зачем вы делаете. Вы не будете чувствовать себя идиотом, и здесь не будет никакой фальшивой сложности. Будет только настоящая, когнитивная сложность, нагружающая мозг полезной деятельностью, и которой не надо бояться и избегать. Да, программирование это сложно, не всем оно действительно нужно, и не все захотят продолжать. Но те кто хотят, теперь смогут попробовать в собственном темпе без всяких ограничений, без всякого мусора из вузовских учебных программ, и собственное упорство им не навредит если они попробуют.

Знаю, знаю, не стоит верить тому что написано в интернете. Всегда проще поверить человеку когда знаешь его в лицо, и видитесь в офлайне каждый день. Но времена теперь вот такие вот, дикие абсолютно, и все понимают или хотя бы чувствуют что происходит. Не факт что найдешь что-то нормальное не зная что искать, поисковики теперь забиты СЕО-спамом и работают через жопу, публичный дискурс и социальная жизнь в основном протекает в "соцсеточках", так что на оффлайн знакомых тоже надежды малы, а профессионалы которые вроде как ищут кого-то, вместо открытого общения в сети с заинтересованными закуклились там в своих уютненьких кабинетиках и отбирают соискателей из мелких выборок по формальным признакам при личных встречах, потому что их, профессионалов этих, на всех просто не хватает.

Но если вы хотите стать программистом и всё-таки читаете это, то поздравляю вас, вы везунчик. Дерзайте! Запускайте лайв-дистрибутив линукса с флешки и пробуйте, смотрите что работает а что нет при запуске, делайте бекап важных файлов и ставьте на комп дистр какой понравится, сейчас это вообще легче лёгкого сделать, и ничего там страшного нет. Время покажет, правда ли вы не годитесь в программисты, или вас просто замучил Билл Гейтс. Неизвестно насколько больше могло бы быть программистов сейчас если бы не маздай.

P.S.

Чуть больше года сижу на MX Linux, миграция с седьмой винды прошла без всяких осложнений. Рекомендую MX для перехода, он без SystemD и при лайтовом установленном i3 не падает вообще. Сейчас у меня 12 дней аптайма, стараюсь не ребутить без крайней необходимости. Если всё же иногда система зависает и приходится перезапускать то это всегда браузер виноват, тут исключений никаких, другие программы так себя не ведут. После установки меняйте язык локали везде в настройках на английский, а то в терминале без иксов кракозябры будут. Возиться с костылями предустановленного xfce нет желания, так что пока посижу и просто понаслаждаюсь жизнью как есть, попишу потихоньку баш-портяночки, в паскальчике поковыряюсь, а потом перееду на какой нибудь другой дистр, на гентушечку например. Теперь я понимаю почему все кто линукс хоть раз тронул и распробовал на винды плюются, это неописуемое ощущение того что ты наконец свободен от чего-то сковывающего и уродливого, и можешь реально что-то сделать. Снеси венду, спаси свой мозг! Вендекапец!

Re: Re: Re: Re: Паранойя?

> Я на белый домашний IP хожу через VPN, если мне нужно добаться до чего-то внутри дома

Это можно и через внешний (тот самый VPS), если держать всё время поднятым VPN до него.

> А еще - предоставляю этот VPN друзьям за границей,

Ну, если российский VPS держать не хочется, тогда да, это вполне валидная причина. Согласен.

Re: Re: Можно ли начать сразу с Паскаля?

Я это всё знал ещё задолго до выхода книг, где-то в старших классах школы читал разные книги по математике, где это было описано намного подробнее.

Наверное как раз мне можно было бы начинать сразу с паскаля, только вот если всё это знать, то прочитать части до паскаля — это дело нескольких часов, и смысла их пропускать я как-то не вижу. А я ещё и с каждым изданием перечитывал это зачем-то.

Re: Re: Можно ли начать сразу с Паскаля?

экспонаты руками не трогать!!!

> в квадрате 1x1 точек больше, чем на отрезке единичной длины

Любой толковый физик или инженер скажет вам, что в квадрате 1х1 точек и в самом деле намного больше, чем в единичном отрезке. Проверить самостоятельно это тоже легко: посмотрите насколько больше краски у вас уйдёт на закрашивание квадрата со стороной в метр по сравнинию с линией длиной в метр.

Если математики, пользуясь некоей системой аксиом, сумели доказать обратное, то, может быть, стоит пересмотреть эту систему аксиом? Очень уж выводы далеки от реальности получаются.

Ну и не все математики, кстати, любят развлекаться переселением туда-сюда бесконечного количества воображаемых гостей в воображаемом отеле с бесконечным количеством номеров. Академик Яков Успенский, например, метко обозначил эти умствования как "теория множеств и связанная с нею канторовско-лебеговская дребедень".

> Да и вообще, как это можно бесконечности сравнивать, они же бесконечные.

И это верно. Сравнить, при большом желании, можно алгоритмы построения этих бесконечностей, но никак не сами бесконечности. Тупо потому, что для сравнения актуальных бесконечностей понадобится бесконечное количество времени.

Я это всё к тому, что мейнстримная математика вовсе не обязательно является наилучшим способом отражения реальности. С точки зрения того же практического программирования, конструктивная математика, например, смотрится несколько адекватнее.

Re: Re: Можно ли начать сразу с Паскаля?

Честно говоря, не особо понятно, для программирования ЧЕГО нужно знать про (не)счётные множества, etc. Сам на каком-то уровне с математикой ознакомлен, но только потому что это просто прикольно было в своё время

Основы алгоритмов и структур данных - другой вопрос, понимать, что три вложенных цикла до N будут слегка долговато крутиться для N=10^6, точно лишним не будет

Re: Re: Ещё пара вопросов по чистой компиляции

Ну это понятно, что через db и макросы можно и альтернативные команды вписать, но по факту ведь никто этого делать не будет, если не пишет шелл-код какой-нибудь или другое специфическое. Например мне нужен был бинарник, который можно передать по кабелю 0-modem RS-232 и он не должен был содержать байт EOF, а потом в конце к нему присобачить этот EOF. Это я пытался данные вытащить с древнего ПК под управлением DOS где не было вообще ничего подходящего, кроме собственно COM-порта, даже дисковода для дискет.

То есть получается, что зная характерные особенности ассемблера (какие альтернативные команды он выбирает сам - без макросов), всё-таки можно его вычислить по коду, если программист специально не заморочился. Или это не страшно, а важна принципиальная возможность такое сделать, даже если это требует усилий?

Re: Re: Re: демагогия

> У первобытных челов, говорят, мозги были крупнее наших.

Говорят, что кур доЯт. А факт тот, что шлемы средневековых рыцарей и прочих русских богатырей из музеев не налезают на головы нынешних школьников.

Re: Re: демагогия

> уверенных, что типа свобода это фигня

Но при этом собраться в кучку и требовать себе пожизненные места в воплощающей их мечты в реальность колонии строгого режима они не хотят, я верно понимаю?

Re: Re: Re: Re: Новая веха в информационном насилии

Андрей Викторович, как вы считаете, может ли китайский цифровой ГУЛАГ пасть? В последнее время, учитывая как много там успели наворотить при помощи "современных технологий", создаётся довольно пессимистичное и депрессивное ощущение, что этот дракон непобедим, и что конкретно в Китае информационная (да и любая другая) свобода потеряна навсегда.