Андрей Викторович Столяров: сайт автора

Re: Синтаксические ошибки в примере

Ага, ну вот и начались ошибки, внесённые при подготовке версии 2.9. Спасибо, вы совершенно правы.

> убежал на другую страницу.

В этом я как раз никакого криминала не вижу. Сверстать так, чтобы тексты программ никогда не переносились между страницами — может, и можно, но лично я не возьмусь.

Re: Том 2, стр. 84, п. 4.11.3, строка 12

И что? Учесть все подобные нюансы невозможно.

Re: Предположительно ошибка

Вы просто выдернули половину фразы из контекста. Термин "стек", разумеется, не соответствует какой-то конкретной структуре данных, и не обозначает никакую структуру данных, но при этом стек всегда реализуется какой-то структурой данных. Что, заметим, написано и здесь (если не обрывать цитирование на половине предложения, как это сделали вы), и в параграфе 2.10.5.

Re: offtop

Вот смотрю на это и не знаю, как реагировать. Какое "тогда", какое ещё "сегодня"? Если я только понимаю, про какой исторический период идёт речь, господствовал тогда омерзительный MSDOS, нормальные операционки на обычных компах только-только появлялись, публика про них и не знала толком. Ну, возможно, в те времена не было долбаной вебни, но было бы крайне странно думать, что сейчас кроме вебни нет вообще ничего.

Re: Содержание

Очень просто вышло, закомментарил лишнего. Спасибо за сообщение.

Re: Процедуры reset/rewrite

Нет, там по смыслу нужна именно rewrite, а вот заносить какое-то значение в filemode перед её вызовом не нужно. Это должно было исчезнуть из примера при подготовке второго издания, но, как видим, не исчезло.

Re: Файлы

Законный вопрос.

До какой-то степени можно продолжать использовать архив примеров от второго издания, но, если честно, это так себе решение, поскольку в тексте книги многие примеры кода подверглись заметному редактированию. Придётся мне с этим что-нибудь придумать.

Технически проблема в том, что архив примеров один на все три тома, и там ожидаются, естественно, дальнейшие изменения по мере подготовки оставшихся двух томов. В общем, надо подумать, в каком виде это всё теперь публиковать.

Re: Задачник

Не вижу, каким образом он мог бы стать "неприменим". Насколько я помню, ссылок на трёхтомник по номерам страниц в задачнике всё-таки нет, номера параграфов не изменились.

Re: Errata

Есть такое, благодарю

Re: Печать издания 2.9

http://www.stolyarov.info/node/427#cmt3

Re: Том 1, стр 44

> Комментарии/ошибки/неточности лучше в одном комменте или отдельно?

Лучше отдельно. Далеко не всегда есть достаточно времени, чтобы обработать целиком поступившую простыню.

> Видно, что скопировано из методички без редактирования.

Есть такое, да. Это всё изначально пришло отсюда, там даже основная проблема не в том, в классе всё происходит или дома, а в том, что текст чёрт-те как написан, в 2009 году я ещё недостаточно насобачился на такие тексты. В планах стоит перетряхнуть весь этот текст целиком.

> можно было бы заменить на printf

Простите, вы что, издеваетесь? Посмотрите внимательно на окрестности этого фрагмента и прикиньте, как будет выглядеть, если туда впендюрить ещё и рассказ про printf(1) (особенно учитывая, что текст ориентирован на людей, не имеющих никакого представления о Си).

Re: Том 1, стр 38

Согласен, спасибо.

Re: Том 1, стр 27

"Брелоке" это старая норма, из времён, когда слово "брелок" ещё не укрепилось в русском языке, и подчинялось его правилам лишь условно. В настоящее время оба варианта официально определены, как равноправные, а неофициально вариант, где "о" не выпадает, уже почти стал архаизмом.

Re: Изменения в издании 2.9

"Ключевых" нет. В основном исправлены ошибки из эрраты. Из нового — доработаны некоторые параграфы про оформление кода, особенно 2.12.9 и 2.12.10. Ну и ещё много где есть по одному-два абзаца, всего не вспомнить.

Полвека ПК

Альтаир 8800 - ещё не привычный прибор, а нечто среднее между игрушечным однобитным Kenbak'ом и настольными миниЭВМ (в том числе и для "персонального", хоть и не домашнего, использования), которыми в 1970 уже никого не удивишь.

Изобретатель Kenbak'а со своим изобретением

Конечно, Альтаир запустил микрокомпьютерный хайп, который привёл в том числе и к взлёту бизнеса трёх корпораций на буквы A, D и М появлению ПК в привычном виде.

Re: Адресная арифметика в паскале

Насколько я помню, в TP 7.0 честной адресной арифметики ещё не было, хотя, например, динамические массивы, от которых сишностью пасёт на километр, были уже в 5.0.

Так или иначе, на том этапе обучения, на который рассчитана паскалевская часть книги, адресная арифметика скорее вредоносна. Придумать такие задачи, которые невозможно было бы решить без списков, при этом имея динамические массивы (хоть в каком их варианте), и при этом достаточно простые для начинающих, лично я не возьмусь; следовательно, если обучаемому дать доступ хоть к адресной арифметике "по-честному", хоть к тем динамическим массивам, которые тянутся ещё с TP 5.0, если не раньше — то всё, нормально работать с указателями он никогда уже не научится.

Re: Адресная арифметика в паскале

Адресная арифметика с PChar появилась в TP/BP7 и TPW вместе с PChar, если мне не изменяет память.

Борландовский странноватый пример к StrEnd():

function StrEnd(Str: PChar): PChar;

uses Strings;
var
S: array[O .. 79] of Char;
begin
Readln(S);
Writeln('String length is', StrEnd(S) - S);
end.

TP7.0 Programmer's Reference (9.9M)

Re: Аннотация

Есть такое, да. Чуть позже заведу страничку для эрраты.