Вопрос к публикеWed Nov 4 16:44:55 2020 UTC Уважаемые гости сайта, созрел у меня такой странный вопрос. А нужен ли кому-нибудь в книжках индекс, известный также как «предметный указатель»? Причина возникновения вопроса следующая. В первых двух томах первого издания у меня в индексе полнейший бардак, треш и угар, я только к третьему тому более-менее научился с ним справляться, но даже в четвёртом он получился с изрядными огрехами. И тем не менее, вот сколько мне репортили всяких опечаток, фактических ошибок и прочего, вот скоро уже пять лет, как первый том вышел — и ни разу мне никто ничего не сказал про индекс. Видимо, туда и не смотрел никто. Ну а если он не нужен, то что он место-то занимает? Страницы бумажной книги — ценный ресурс. В общем, жду мнений на эту тему. 
|
пояснениеВы находитесь на официальном сайте Андрея Викторовича Столярова, автора учебных пособий по программированию и информационным технологиям. Если вы искали сайт замечательного писателя-фантаста Андрея Михайловича Столярова, то вам, к сожалению, не сюда. Андрей Михайлович Столяров в библиотеке Мошкова |
☞ From Anonymous (unverified) Mon Nov 30 04:32:00 2020 UTC
Не
Не нужен.
Убежден, что пользуются им малое количество читателей, а те, кто пользуются, делают это раз в сто лет. И ради этого редкого использования не стоит тратить ценные страницы и время (что выливается в финансовые затраты и отдаляет выход переиздания).
Тем более, что будут три отдельных книги, а не одна большая энциклопедия. Содержание поможет найти то, что нужно.
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Wed Nov 18 22:26:00 2020 UTC
Думаю, что не
Думаю, что не нужен. Все мои поиски в книгах происходили через обращение к оглавлению (на мой взгляд, отлично структурированое). Я даже не знал о наличии предметного указателя до вашего вопроса
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Mon Nov 16 14:57:00 2020 UTC
Нужен.
Нужен! Пользовалась им вот прям сейчас и узнала что-то новое. Другого поиска в книге все равно нет. Иногда даже приходится выписывать страницы, чтобы потом не тратить время на поиск. Оставлять Вы его в таком виде, который он сейчас есть конечно не будете, но хоть не убирайте совсем.
ответить
☞ From (unverified) Mon Nov 16 10:50:00 2020 UTC
Бала только
Бала только одна попытка воспользоваться указателем, но он не сильно помог.
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Sun Nov 15 11:29:00 2020 UTC
Мое скромное
Мое скромное мнение, что наличие предметного указателя в бумажной книге - признак того, что люди трудившиеся над книгой любят сове произведение. Предметный указатель очень часто выручал. Очень жаль, что издатели сейчас экономят деньги и предметный указатель не составляют.
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Fri Nov 13 11:54:00 2020 UTC
Так как поиска
Так как поиска по тексту нет, то приходится пользоваться предметным указателем, хотя там мало, что есть. Хотелось бы чтобы в предметным указатель попадали например все страницы со упоминаниями о системных вызовах. Например, обсуждается где fcntl() - указать страницы где это обсуждается.
Хотя книга по вашему и не предназначена в качестве справочника, в ней много ценных замечаний по использованию того или иного потому после первого ознакомления часто обращаешься к ней, чтобы что-то освежить в памяти.
Я за то, чтобы оставить предметный указатель.
ответить
☞ From Иван (unverified) Fri Nov 13 09:06:00 2020 UTC
Нужен!
Нужен!
ответить
☞ From Михаил (unverified) Thu Nov 12 15:07:00 2020 UTC
При
При невозможности поиска по тексту меня предметный указатель выручал не раз.
ответить
А имеются в
А имеются в виду именно эти книги или вообще?
ответить
Вообще имел в
Вообще имел в виду ваши книги. Но, по большому счету, это касается всех книг которые используются как настольные справочники, т.е., к которым приходится неоднократно возвращаться после первого прочтения.
ответить
Что-то терзают
Что-то терзают меня смутные сомнения насчёт моих книг в роли справочников. Но вообще мысль понятна, спасибо.
ответить
☞ From Антон Карманов (unverified) Thu Nov 12 04:18:00 2020 UTC
Я в среднем
Я в среднем пользуюсь предметным указателем в книге 1-2 раза. Приятно, когда он есть. Добавляет вес во всех смыслах.
ответить
☞ From os80 (unverified) Wed Nov 11 18:45:00 2020 UTC
Можно
Можно убрать.
"Обоснуй" для этого следующий: предметный указатель полезен в книжках по математике, где высока плотность новых понятий на страницу текста, причём понятия часто отличаются от книги к книге. У Вас понятий немного, и они являются общеупотребимыми, т.е. в крайнем случае можно спросить тётю Вику или дядю Яна.
ответить
☞ From Александр Логунов (unverified) Thu Nov 5 21:42:00 2020 UTC
Не нужен++
Здравствуйте, Андрей Викторович. Не нужен. Всегда можно воспользоваться поиском с помощью регулярного выражения, если это необходимо, вряд ли сейчас кто-то есть без интернета. Я за свою жизнь им пользовался раза 3.
ответить
Проблема в том,
Проблема в том, что в электронных версиях моих книг поиск недоступен. И, извините, не будет доступен.
ответить
☞ From unch
Wed Nov 4 21:54:00 2020
UTC 
Лично я ни разу
Лично я ни разу не пользовался предметным указателем Ваших книг, т.к. для меня-"новичка" - это просто набор букв, а я-"не новичок" уже приблизительно знаю, в какой части книги искать нужную информацию (раздел "содержание" - в помощь).
Зато часто использую предметные указатели в книгах-справочниках.
Но, вопрос: зачем Вы изначально делали предметный указатель?
ответить
Это как раз
Это как раз просто: http://www.stolyarov.info/node/166#comment-873 <-- вот тут мне идейку подали пять, блин, лет назад, я подумал, что реально может быть полезно. Сомневаться вот только сейчас начал.
ответить
☞ From David (unverified) Wed Nov 4 18:02:00 2020 UTC
Здравствуйте!
Здравствуйте! Как по мне, так при наличии хорошо структурированного оглавления отпадает надобность в предметном указателе.
ответить
Тогда можно
Тогда можно задать вопрос иначе: в достаточной ли мере у меня в книжках структурировано оглавление?
ответить