Рукопись первого томаWed Nov 11 15:57:15 2020 UTC Итак, для начала хорошая новость: рукопись нового первого тома, содержащая три первых части книги — вводную, паскалевскую и ассемблерную — практически готова, то есть я там переделал всё, что хотел переделать, добавил всё, что хотел добавить, и выкинул все пометки «к доработке», кроме пометок в части о Паскале, относящихся к функции SeekEof. Эти последние пока убрать не могу, поскольку страшная история ещё ничем толком не кончилась — правки, которые там вроде бы внесли, доступны только в девелоперском коде, нового релиза не было, вроде они собирались после нового года таковой выкатить; ждём-с. В принципе если очередной релиз Free Pascal будет содержать исправленную версию SeekEof, то все оставшиеся пометки в паскалевской части просто одним махом убираются, всех дел минут на десять, плюс там в одном месте поправить текст про саму эту функцию (ибо она имеет побочный эффект, а я твёрдо решил это всегда оговаривать). Если нового релиза так и не дождёмся — тогда хуже, придётся устранять SeekEof из текста книги (возможно, оставив комментарий на эту тему), это довольно существенная переделка, и текст от этого станет, конечно, намного хуже, но увы. Будем надеяться, что до этого не дойдёт. Текущий объём рукописи нового первого тома 698 страниц. Итог, скорее всего, получится 688 (ближайшее снизу кратное 16), как-нибудь ужму объём, хотя там в предисловия ещё пару страниц придётся дописать, так что ужаться будет, скорее всего, непросто. Ну, или в ходе работы над остальными томами вспомню про что-нибудь ещё, и получится 704. Это всё с учётом того, что индекс a.k.a. предметный указатель я выкинул, хотя это пока не окончательное решение. А теперь ложка дёгтя. Плохая новость состоит в том, что ушло у меня на это аж 143,5 часа. Так что моя оценка в 200 часов на переделку всей рукописи, увы, была чрезмерно оптимистичной. На подготовку частей 4–8, которые составят новый второй том, уйдёт, скорее всего, не меньше; вот разве что новый третий том (нынешний четвёртый) должен потребовать намного меньше работы, поскольку вышел он недавно и идей по его переделке пока не накопилось :-). Работа подолжается; спасибо всем, кто следит за проектом! |
пояснениеВы находитесь на официальном сайте Андрея Викторовича Столярова, автора учебных пособий по программированию и информационным технологиям. Если вы искали сайт замечательного писателя-фантаста Андрея Михайловича Столярова, то вам, к сожалению, не сюда. Андрей Михайлович Столяров в библиотеке Мошкова |
☞ From Anonymous (unverified) Tue Jan 19 18:36:00 2021 UTC
А когда второе
А когда второе издание опубликуете на сайте?
ответить
From admin Tue Jan 19 21:47:00 2021 UTC
Как всегда
Как всегда — через два-три дня после выхода в бумаге.
ответить
From Anonymous (unverified) Wed Jan 20 04:19:00 2021 UTC
А это примерно когда?
А это примерно когда?
ответить
From admin Wed Jan 20 11:04:50 2021 UTC
Я вам что,
Я вам что, Кассандра? Ну вот сейчас третий том допилю, потом надо будет какое-то время потратить на предметный указатель (он всё-таки, похоже, будет, но один на все тома, в конце третьего тома — я сообразил, как это сделать), дальше утрясти все дела с издательством, ну и отправить в типографию. Собственно изготовление книг обычно 2-3 недели занимает. Так что по оптимистичным прикидкам конец февраля, по пессимистичным — ну, надеюсь, что уж до конца марта выйдет.
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Fri Nov 20 18:01:00 2020 UTC
Всё понятно
Теперь ясно, почему не выходят новые видеоролики: время уходит на книжки. На мой взгляд, это правильно. Об информационном насилии можно почитать в диссертации, которую Вы разбирали 100500 раз. А более тысячи страниц так просто не проштудируешь:)
ответить
From admin Fri Nov 20 23:55:08 2020 UTC
Ролики не
Ролики не выходят не поэтому. Ролики не выходят, потому что я так и не нашёл сколько-нибудь адекватного инструмента для монтажа, хоть сам садись и пиши.
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Sun Nov 15 10:58:00 2020 UTC
Закон
Закон Хофштадтера :-)
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Sun Nov 15 08:55:00 2020 UTC
Большое
Большое спасибо за ваши книги. Чем я дольше нахожусь в коммерческом программировании, тем сильнее звучат слова из ваших книг. Вы писали, что школьники не понимают что такое цикл. Школьники выросли. Теперь "профессиональные разработчики" не понимают что такое цикл, не понимают даже как вообще машина считает. И эти люди, самое ужасное, пишут код который идет конечному заказчику.
ответить
From nelson (unverified) Sun Nov 15 11:54:00 2020 UTC
"Профессиональные разработчики"
"профессиональные разработчики" не понимают что такое цикл
Это последствия разработки с применением "современных технологий". Головой думать уже не нужно - можно бездумно копипастить, "проектируя" очередную ненужновебхрень.
Классический модно-молодёжный девелопер уверен, что ассемблер - это "пережиток прошлого", "С устарел и нигде не используется", на С++ может сваять в лучшем случае с применением парадигмы "высокоуровневая макакинг STL-лапша", а о существовании документации на процессор вообще не подозревает.
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Sat Nov 14 20:33:00 2020 UTC
Как правильно?
Здравствуйте Андрей Викторович, меня вот интересует такой момент, совсем недавно я как раз дочитал ваш первый том введения, но теперь узнаю, что он будет в разы насыщеннее при издании (надеюсь) его новой версии.
В связи с чем вопрос:
Как правильнее всего читать следующее издание?
Стоит ли искать новые темы, или пройтись последовательно по всей книге? (С учётом возможной комплексности правок и дополнений, я так понимаю, предпочтительнее второй вариант?)
ответить
From admin Sat Nov 14 21:16:00 2020 UTC
В разы точно не
В разы точно не будет, речь идёт как максимум о процентах. "Новых тем" там не ожидается, хоть ищите, хоть не ищите. Я думаю, если вы уже первый том первого издания прочитали (то есть две части книги из 12), то можно будет прямо с третьей и начать. В новом издании первый том будет содержать три части -- но это не потому что "насыщеннее", а потому что вместо четырёх томов будет три.
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Thu Nov 12 13:39:00 2020 UTC
Следим. Спасибо.
Следим. Спасибо.
ответить