Привет любителям маковThu Nov 19 13:44:53 2020 UTC Прислали интересную ссылку: https://sneak.berlin/20201112/your-computer-isnt-yours/ Всем, кто всё ещё использует продукцию Apple, рекомендуется читать до полного просветления. NB: просветление можно считать наступившим не раньше, чем вы сломаете свой макбук об колено, расшибёте его вдребезги молотком или изничтожите его каким-то другим способом. Если просветление так и не наступило — тем хуже для вас. 
|
пояснениеВы находитесь на официальном сайте Андрея Викторовича Столярова, автора учебных пособий по программированию и информационным технологиям. Если вы искали сайт замечательного писателя-фантаста Андрея Михайловича Столярова, то вам, к сожалению, не сюда. Андрей Михайлович Столяров в библиотеке Мошкова |
☞ From Vladislav (unverified) Sat Dec 12 14:53:00 2020 UTC
Максимальное значение переменной типа integer
Доброго времени суток. У меня есть вопрос по первой книге из главы про нехватку разрядности. Мы для того, чтобы узнать, какое максимальное значение может принимать переменная типа integer, умножаем основание степени 2 на показатель степени 16 и получаем целое число. Меня смущает, что мы используем основание степени 2 и получаем число в десятичной системе счисления. То есть имеется в виду, что такое максимальное значение мы можем представить в бинарной системе счисления с разрядностью 16?
И ещё можно узнать, почему для нахождения максимального и минимального значений для переменной типа longint мы умножаем -2 и 2 на 31, а не на 32?
ответить
что, простите?
умножаем основание степени 2 на показатель степени 16
Ничего подобного мы не делаем, откуда вы это взяли?
получаем число в десятичной системе счисления
Свойства числа не зависят от того, в какой системе оно записано.
мы умножаем -2 и 2 на 31
И такого мы тоже не делаем.
Честно говоря, я не вполне понимаю, в чём заключается ваша проблема, но вот то, что вы вообще ничего из текста этого параграфа не поняли — это очевидно. Может быть, попытаетесь вопросы конкретизировать?
ответить
☞ From nelson (unverified) Fri Nov 20 21:59:00 2020 UTC
Apple-хомяки
У нормального человека макбучка не может быть по определению, т.к. это не компьютер, а кусок дерьма от маркетолухов. То, что за эппл-хомяками следят - ну так это вообще ни разу не удивляет. Поверх логотипа яблока явно не хватает фразы "дела неплохи, пока есть лохи". А микросхема T2 в макбучке - это вообще оруэлловщина.
ответить
Оруэлловщина
Кабы Оруэлл увидел, что сейчас творится, он был бы очень озадачен. Дядька, конечно, предвидел многое, но никак не мог догадаться, что люди будут эти его телекраны покупать абсолютно добровольно за собственные деньги, а потом ещё меряться, у кого ОНО круче.
ответить
Хаксли и Оруэлл
Все же, Оруэлл думал, что общество погубит зло - контроль и власть. А все пошло наоборот, по Хаксли, где общество погубило само себя благодаря развлечениям.
У яблочников "гениальная" отмазка: "Ну все следят, что теперь". Вымораживает, хочется спросить, зачем они у себя дома двери закрывают.
ответить