Андрей Викторович Столяров: сайт автора

Мало того, я ещё

Мало того, я ещё Илона Маска считаю технофашистом и тупым моральным уродом (не за ракеты, конечно, а за теслу... хотя управление космическим кораблём, написанное на Электроне, мне тоже доставило весьма). С ходу не знаю, где ещё могу шаблон порвать, но наверняка много где.

> биткоинов не

> биткоинов не может быть больше 21 миллиона

И что? Где тут обязательство? Это не обязательство, это ограничение.

Обязательство было бы, если бы кто-то что-то был должен держателям биткойнов (и не биткоИнов, чёрт подери, смотрите правила транслитерации — именно биткоЙнов, oi транслитерируется как "ой" во всех случаях, кроме нескольких исключений вроде суффикса "-oid", слово coin под эти исключения не подпадает). А им никто ничего не должен от слова "совсем". Если, например, те, кто сейчас держат фермы, возьмут и положат их, от всех существующих биткойнов останется только воспоминание.

> следовательно появится редкость

Нет, не появится. Редкость определяется не только количеством, но и спросом; скажем, куча окаменелого дерьма хитрой формы может существовать в мире всего одна, но редкостью она не будет, просто потому что нахрен никому не нужна.

> А насчет форков -- ну так я могу и свои деньги печатать, чем к примеру Мавроди успешно занимался.

Вот именно. Биткойны -- это примерно та же финансовая пирамида, поддерживаемая абсурдной верой её участников в её успешность.

Чтобы печатать не просто "деньги", а такие деньги, которые можно будет реально использовать, за ними должно быть обеспечение. За криптовалютами такового нет и никогда не было. Так что и "ценность" биткойнов имеет ту же природу, что и "билетиков" МММ: пока есть лохи, верящие в эту лабуду, она будет жить, но лохи могут внезапно прозреть.

> вот лично мне, по барабану кто там отвественен за рубль.

Неужели? А мне -- нет. Вот то есть совсем не по барабану. Я знаю, что рубль подпёрт российской экономикой, которая, с одной стороны, не так чтоб была совсем на нулях, а с другой -- достаточно непредсказуема, чтобы больших сумм в рублях никогда не держать. А вот, скажем, при сравнении доллара и евро мне и подавно не всё равно, я понимаю, как устроена эмиссия того и другого, я понимаю, что собой представляют экономика Штатов и общее экономическое пространство еврозоны, и на основе этого свою "корзину" формирую в соотношении примерно четыре (евро) к одному (доллару). При этом США обязуются принимать доллар в качестве платёжного средства, а страны еврозоны -- принимать евро, и не просто принимать, а делать то и другое обязательным к приёму на своих территориях.

За биткойном нет вообще ничего, ни экономики, ни государств, ни обязательств, никто не обязан его принимать в уплату за что бы то ни было, то есть это просто пшик, пустое место. Этот пшик кажется материальным лишь потому, что есть люди, которые в него верят, но на такой вариант "обеспечения" лично я опираться не готов. Это, в частности, означает, что если мне (внезапно) потребуется кому-то заплатить биткойном, то я, быть может, где-то и приобрету биткойны, но ровно столько, чтобы расплатиться, и держать их как инвестиционный актив не буду категорически.

> его где-то принимают, т.е. на него есть спрос.

Спроса как такового мало, нужна ещё стабильность. В этом плане, кстати, "редкие крышечки" -- довольно удачный пример:

> В детстве у нас была валюта редкие крышечки -- за ними вообще никто не стоял, но я знал, что мои знакомые их возьмут, потому и собирал.

Вот-вот, и где сейчас эти крышечки? Кому-нибудь придёт в голову сейчас за них что-то дать?

Крышечки ладно, я вот в своё время довольно серьёзно марки собирал, вроде это более серьёзная штука, всё-таки официальные знаки почтовой оплаты, всё такое. Вот только за минувшие тридцать лет, как оказалось, филателистов стало раз в сто меньше. В итоге, например, коллекция, которая во времена СССР стоила как автомобиль (а это, надо сказать, до фига, автомобили в СССР были оверпрайснуты шо пипецЪ, даже высокооплачиваемые люди вынуждены были на авто копить годами), сейчас может внезапно оказаться стоящей баксов триста.

Подчеркну, что биткойн в этом плане намного хуже, то есть коллекционные почтовые марки хотя бы материальны и не зависят от доброй воли держателей компьютерных ферм, тогда как криптовалюты вообще не имеют материального воплощения, они попросту ничто.

"Стоимость" биткоина

Поэтому когда все намайнится, биткоин вроде как будет что-то стоить, потому что создать еще один биткоин не получится, следовательно появится редкость.

Так он и сейчас чего-то там "стоит", а именно - имеет такую "стоимость", в которую его оценили криптолохи.
Вы поймите, что биткоин - чисто спекулятивный "финансовый инструмент", "стоимость" которого определяют криптохомячки на т.н. криптобиржах. Никакой объективной стоимости он не имеет и не может иметь.
Криптобесие - это дальнейшее развитие идеи финансовых пирамид. Но теперь доятся не только любители заработать на спекуляциях (путём пропаганды т.н. криптотрейдинга), но также и лохи-майнеры, которым впариваются "лопаты во время золотой лихорадки" - видеокарточки и ASIC-майнеры.

Ну, если будет

Ну, если будет шанс, что это не временно, а "типа навсегда", то да, несомненно, такая криптовалюта получит ненулевую стоимость.

Смею вас заверить, такого не будет никогда. Как максимум государства могут начать эмитировать свои криптовалюты (и, кстати, это опаснейшая штука).