Задачник: 100 страницTue Oct 12 17:10:36 2021 UTC Задачник потихоньку пилится, конца пока, увы, не видно. Сегодня рукопись плавно перевалила за 100 страниц. Задач к вводной части — 42, задач на Паскаль — 57, на ассемблер — 44, на чистый Си — 29, на средства Unix (файлы, процессы, сигналы с каналами) — 32; остальные семь частей пока пустые. Пометок "к доработке" — 22 штуки. Времени потрачено 120 часов с четвертью. Спасибо всем, кто ещё следит за этой эпопеей. |
пояснениеВы находитесь на официальном сайте Андрея Викторовича Столярова, автора учебных пособий по программированию и информационным технологиям. Если вы искали сайт замечательного писателя-фантаста Андрея Михайловича Столярова, то вам, к сожалению, не сюда. Андрей Михайлович Столяров в библиотеке Мошкова |
☞ From Anonymous (unverified) Thu Oct 21 06:04:00 2021 UTC
44 ассемблерных
44 ассемблерных задачи, сильно, желаю вам сил закончить, очень хотелось бы попробовать сишные/асм задачки :)
ответить
From admin Thu Oct 21 22:24:00 2021 UTC
Кто вам мешает
Кто вам мешает пробовать, зачем для этого задачки? Честно говоря, я вот уже как-то даже смирился, что люди зачем-то ждут этого задачника, но по-прежнему не понимаю, нафиг он кому-то сдался.
ответить
From Kakapo (unverified) Fri Oct 22 13:52:00 2021 UTC
Хмм, ну вот я за
Хмм, ну вот я за эээ 15 лет на Линуксе, ни разу не писал ничего сложнее скрипта на баше в 5-10 строк для решения "повседневных задач". Задачи такие повседневные, да.
А вот по работе дело другое - численные методы, распределенные вычисления, Fortran, maxima, octave и всякая ересь, на которой коллеги пишут. При этом удовольствие я от программирования per se не получаю от слова совсем.
Так что если расширить круг читателей ваших книг с множества получающих удовольствие от программирования до множества желающих уметь программировать (как средство, а не цель), то задачник становится весьма востребован. Как те же тренажеры из качалки, что тут поминались в контексте математики - можно и без них конечно мышцы наращивать, но с ними - эффективней.
ответить
From admin Fri Oct 22 20:25:03 2021 UTC
А, ну это мне
А, ну это мне понять ещё сложнее. Мне всегда казалось, что те, кто от программирования не получают удовольствия, заниматься этим не могут — это же пытка какая-то, непрерывное издевательство над собственным мозгом. Жуткая работа, если подумать.
ответить
From Kakapo (unverified) Fri Oct 22 21:01:00 2021 UTC
Ну больше 100 лет
Ну больше 100 лет назад же сказано было: "Not first among the sons of men had he been to find himself successful at a despised vocation." (Jack London, The Mexican). Мне почему-то кажется, что бокс без любви к нему - это всё-таки ещё мучительнее, чем программирование.
И потом - можно жe не любить сам процесс, но вполне получать удовольствие от "хорошо проделанной работы". И тут неважно уже - код ты написал или канализацию прочистил. При таком отношении -программирование это просто способ заработать хорошие деньги.
ответить
From Parthen Sat Oct 23 11:52:00 2021 UTC
Получать
Получать удовольствие -- величина небинарная.
ответить
From admin Sat Oct 23 12:07:40 2021 UTC
Да с этим вроде
Да с этим вроде никто и не спорит :-) Просто человек вон утверждает, что у него эта "величина" вообще равна нулю.
ответить
From Kakapo (unverified) Tue Oct 26 04:09:00 2021 UTC
Это вы как-то
Это вы как-то слишком оптимистично думаете. Отрицательная она у меня, отрицательная. Другое дело, что многолетние эксперименты показывают, что заниматься разработкой численных методов, а потом смотреть на то, как их пытаются реализовать другие люди - ещё мучительнее, как правило.
Ну а что бы всё выглядело не совсем мрачно, поясняю - если брать чисто программирование, то да - на стиснутых зубах (особенно кодирование, кстати. При отладке-то хоть какой-то азарт есть спортивный, что иногда стимулирует). А если брать всю работу целиком, то интегрально наверное таки в плюсе по удовольствию. По крайней мере при текущем положении нуля на этой шкале.
ответить
☞ From Rustam (unverified) Mon Oct 18 21:03:00 2021 UTC
Жду с
Жду с нетерпением !!! Я Ваш поклонник,читаю книгу ! Вы машина!!
ответить
From admin Tue Oct 19 12:21:29 2021 UTC
Э-ммм... я даже
Э-ммм... я даже прямо и не знаю. это теперь комплименты такие? :-)
ответить
From Parthen Tue Oct 19 16:40:00 2021 UTC
Да. Машина
Да. Машина безупречна, не ленится, трудится.
ответить
From Rustam (unverified) Wed Oct 20 19:51:00 2021 UTC
)))Говорят
)))Говорят комплимент это то чего нет ,а в вашем случае это не комплимент а правда.
Кстати Андрей Викторович,у меня вопрос,какую книгу можете посоветовать по математике для программиста?Заранее извините если вопрос некорректный.Немного не понимаю просто что где применяется.
ответить
From admin Wed Oct 20 21:33:30 2021 UTC
Книг по
Книг по математике, к сожалению, посоветовать не могу, я всерьёз математику никогда не преподавал. Что могу посоветовать -- это не воспринимать математику как инструмент, который "где-то там применяется". Математика -- это тренажёр для мозга, вот буквально -- мозги качать, как в фитнес-клубах качают мышцы и всякую физиологию заодно. Большая часть существующей математики не имеет никаких приложений, что совершенно никак не делает её ненужной.
ответить
From fluorine Thu Oct 21 06:56:00 2021 UTC
Есть эссе
Есть эссе "Апология математика", Годфри Харди, если что.
Да и красива математика сама по себе, я ей по утрам на свежую голову занимаюсь, выделил её для себя как самое важное с недавнего времени.
ответить
From fluorine Tue Oct 19 14:21:00 2021 UTC
Знантно
Знантно подняли мне настроение, я лично машиной своих скиловых друзей называю, возможно Андрей Викторович не был готов к такому :)
ответить
From admin Tue Oct 19 17:31:00 2021 UTC
Да не так чтоб совсем не готов
Не, ну сленговые значения слов со временем меняются, это понятно. Я очень удивился, когда понял, что современные студенты не понимают словосочетания «влепить банан».
Но вообще неожиданно, да :-)
ответить
From Parthen Tue Oct 19 18:33:00 2021 UTC
Да я вот тоже не
Да я вот тоже не понимаю, а гугл молчит.
Объясните?
ответить
From admin Tue Oct 19 19:13:00 2021 UTC
Во время моего
Во время моего студенчества плюс лет десять до и чуть позже (как я выяснил, примерно до середины "нулевых") словом "банан" обозначали оценку "2", она же "неуд". Не спрашивайте меня, почему.
ответить
From Elentin (unverified) Sun Oct 24 00:59:00 2021 UTC
Привет.Потому
Привет.
Потому что "банан" - это единица. В соответствии с его формой. Просто в студенческие ведомости единицы не ставят, ставят неуд, поэтому эта связь с формой потерялась глубоко в советском прошлом, когда ещё ставили колы.
Да: комментирующий выше Kakapo подтверждает эту банановую теорию :)
PS: ну и капча!!!
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Thu Oct 14 12:51:00 2021 UTC
Следим и
Следим и одобряем!
ответить
☞ From Андрей Яковлев (unverified) Thu Oct 14 07:37:00 2021 UTC
Публикация задачника по частям
Здравствуйте, Андрей Викторович! Есть ли возможность публиковать задачник по частям? Мне кажется, это будет большое подспорье для тех, кто сейчас (для меня в том числе) читает "Азы программирования", даже в том случае, если задачи ещё в несколько сыром виде.
ответить
From admin Thu Oct 14 15:06:00 2021 UTC
Я никогда не
Я никогда не выкладываю книги до их публикации в бумажном виде. А от того, что вы один и тот же комментарий написали три раза, он быстрее премод не пройдёт.
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Wed Oct 13 19:39:00 2021 UTC
Желаю Андрею
Желаю Андрею Викторовичу сделать суперский задачник! С удовольствием бы порешал задачи из него.
Рекомендую тем, кто как и я на первом томе сейчас, к разделу Паскаля книгу А. Шеня «Программирование: теоремы и задачи», хоть и не все задачи из неё мне ясны. Шень — математик.
ответить
From Shtepser (unverified) Tue Oct 19 21:37:00 2021 UTC
Согласен, я с
Согласен, я с этого задачника когда-то программированием по-настоящему и заинтересовался.
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Tue Oct 12 21:08:00 2021 UTC
Не мог пройти
Не мог пройти мимо. Удачи!
ответить