Долгожданное интервьюWed Nov 3 15:02:00 2021 Кого интересовало интервью со мной, которое когда-то обещал сделать Лекс АйТиБорода — тыц сюда. UPD: выложил файлы в меньшем разрешении: 720 в ширину (по размеру чуть меньше двух GB) и 360 (около 700 MB) 
|
пояснениеВы находитесь на официальном сайте Андрея Викторовича Столярова, автора учебных пособий по программированию и информационным технологиям. Если вы искали сайт замечательного писателя-фантаста Андрея Михайловича Столярова, то вам, к сожалению, не сюда. Андрей Михайлович Столяров в библиотеке Мошкова |
☞ From citrus (unverified) Thu Jan 6 07:31:00 2022
Здравствуйте! В
Здравствуйте! В интервью с Бородой Вы упомянули о том, что у себя дома организовали управление какими то "девайсами" с Вашими прошивками, управляя ими. Можете рассказать об этом подробнее? Какие микроконтроллеры используете? Как прошиваете? Как организовали все, если не военная тайна.. Спасибо!
ответить
Буду краток
http://www.unicontrollers.com
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Wed Dec 1 07:42:00 2021
нельзя, чтобы
нельзя, чтобы программы из интернета скачивались и исполнялись без ведома владельца браузера
сайты нужно устанавливать на компьютер
Пакетные менеджеры (предвижу возмущение, что зависимости это плохо) для сайтов по вашему смогут решить эту проблему? Если задумать так, чтобы скрипты самостоятельно не обновлялись, а обновлялись по желанию юзера прямо как с обычными прораммами можно и виртуальную машину отключить и тормозить перестанет.
Всё-таки система гиперссылок веба очень хороша, чтобы не улучшать возможности страниц с помощью программ, всё таки html + css1 не даёт фантазии развернуться на полную катушку.
А то, что сайты тормозят это да ужас-ужас, тут больше нужна
осознанность разработчиков веба, а у них обычно руки растут не оттуда, для особо прожорливых монстров нужно делать нормальные десктопные программы.
ответить
сайты нужно
сайты нужно устанавливать на компьютер
Такой ахинеи я никогда не говорил и сказать не мог. В интервью (которое, судя по всему, вы и цитируете) было сказано "программы надо устанавливать на компьютер".
Пакетные менеджеры (предвижу возмущение, что зависимости это плохо) для сайтов
Я не знаю, насколько нужно обладать извращённым мышлением, чтобы такое придумать. Нет, нет, нет и ещё раз нет. В браузере категорически недопустимо любое исполнение алгоритмически полного кода, и оно не может быть сделано допустимым никакими мерами.
всё таки html + css1 не даёт фантазии развернуться на полную катушку
На самом деле даже эта связка даёт создателю сайта чрезмерно широкие возможности. Внешний вид, в котором представлена полученная из Сети информация, должен быть зоной ответственности клиента (и пользовательских настроек), а не администратора сайта.
А за чрезмерную фантазию надо ногами бить. И очень больно. На своём собственном компьютере развлекайся как хочешь, чужие не трогай.
осознанность разработчиков веба
Такая осознанность принципиально невозможна, поскольку требуется от всех поголовно, а такого не будет никогда и ни в какой области. Кроме того, невозможно исключить злонамеренность создателей сайтов (и вообще любых людей). Как следствие, при разработке любого ПО, работающего с Интернетом, следует исходить из того, что по ту сторону периметра бродят исключительно идиоты, моральные уроды и маньяки, и единственный выход — не давать им возможности делать бяку. В применении к браузерам это означает категорическую недопустимость исполнения скриптов.
ответить
Такой ахинеи я
Такой ахинеи я никогда не говорил
Беру свои слова обратно.
Я не знаю, насколько нужно обладать извращённым мышлением, чтобы такое придумать
Вообще такая идея возникла, когда я ставил подпись под одной онлайн петицией, которая преследует хорошие цели. Я пришел в офис компании, пообщался с приятными людьми, пришел их поддержать, спрашивал как поставить подпись и мне сразу указали на веб-сайт.
Ну типичный js-нутый сайт. Я вообще обычно если вижу, что рядом со мной сидят разработчики (обычно веб-еры, эти вообще ничего не знают, и понять слово "алгоритмический полное", и связать это с потенциальной опасностью не способны) объясняю почему нельзя так делать и почему стоит писать программы, которые ставят на компьютер.
Но так как рядом сидели люди не связанные с компьютерами, на мои возмущения "зачем делать регистрацию, все механизмы идентификации личности (я это делал добровольно) через браузер? Для этого нужны нормальные программы, вы же понимаете, что он будет тормозить даже на самом крутом ноутбуке" возмутились и сказали, что "людям же неудобно идти в плей-маркет (да-да), или на сайт скачивать программу (exe)".
И вот в попытках оправдать человеческий идиотизм, во время вечерней прогулки родилась такая идея :-).
Кажется моей идеи http/* не подходит, нужно различать content и behaviour, контент скачивается вообще без вопросов, а behaviour прямо как обычные программы, и исполняется, например только из одной директории и т.д. и т.п., скачивается по желанию и не прилетает из облака при каждом посещении сайта (зона опасности).
Но никто не будет правда проверять, что скачалось там или нет, поставят тупо автообновление, "чтобы ничего лишний раз не всплывала". Идея плохая, и это ничего не изменит, если подумать.
Такая осознанность принципиально невозможна
Если добьюсь хорошей квалификации и смогу создавать большие программы, буду менять упоротые сайты в своих компаниях, может даже устроюсь в ту которую, про которую писал выше.
ответить
Скачивать
Скачивать программы можно и по http, это ведь просто файлы. Вопрос в том, что их не должно быть возможности установить и запустить без явного подтверждения от пользователя. Собственно говоря, для обычных программ сейчас это так и есть, и ограничение более-менее справляется со своей задачей.
ответить
☞ From Daniel (unverified) Thu Nov 11 13:38:00 2021
Андрей
Андрей Викторович, а если я говорю вам "здравствуйте", когда встречаюсь с вами в коридорах 2-го учебного корпуса, я занимаюсь информационным насилием?
Вы не давали согласия получать подобную информацию.
ответить
Вообще-то всё
Вообще-то всё несколько хуже: вы (как и все мы) начинаете заниматься информационным насилием, как только выходите из дома: навязываете информацию о своём внешнем облике всем, кто вам случайно встретится в местах общего посещения — на улицах, в общественном транспорте и т.п.
Это (навязывание своего облика) — один из двух случаев неизбежного информационного насилия, и его можно будет технически устранить только с построением общества, которое К.Поппер называл "полностью абстрактным" — в таком обществе люди никогда не встречаются друг с другом иначе как по взаимной предварительной договорённости. К сожалению, на текущем этапе развития цивилизации это невозможно. Ну а это ваше "здравствуйте" на фоне всего того насилия, которому люди подвергают друг друга едва ли не круглосуточно, не имея возможности без этого обойтись — сущая ерунда, и, больше того, при некотором небольшом допущении (скажем, что в МГУ "такие правила", и каждый, кто туда приходит в любом качестве, их принимает, не нравится -- не приходи) вообще оказывается не вполне насилием.
Если интересно, второй случай неизбежного информационного насилия — воспитание детей. Устранено может быть только при достижении индивидуального бессмертия, когда дети станут не нужны и исчезнут как явление.
ответить
>при достижении
>при достижении индивидуального бессмертия
Я вот прям крайне сомневаюсь что человек как существо не захочет в могилу после пары столетий.
Ну то есть вот общество Поппера я могу представить, общество бессмертных -- не могу. Бессмертие (как по мне) самое что ни на есть проклятие.
ответить
Да нет, сам не
Да нет, сам не захочет. Все эти легенды про вечного жида и прочих, кого таким способом прокляли — это из серии "зелен виноград". Типа, ну да, у нас вот нет бессмертия, так мы и не хотим, чо, и не надо нам нафиг. Ну так это всё туфта и самообман: по-настоящему говорить "мне это не надо" может только тот, у кого ЭТО есть, или хотя бы есть к ЭТОМУ доступ (в смысле можно реально это получить). Так что сейчас всерьёз заявлять "бессмертие мне не нужно" не может никто, цена таким заявлениям — осла мёртвого уши.
Иной вопрос, что всякие несчастные случаи и прочие катастрофы, разумеется, никто не отменит, так что жизнь не станет бесконечной, просто не будет внятной и чёткой границы. Вот сейчас можно более-менее достоверно сказать, что до 150-то уж точно никто не доживёт. А тогда этого сказать будет нельзя.
Исчезновения детей как явления это не отменяет. Сейчас люди ломятся размножаться, чтобы придать своей жизни хоть какое-то подобие смысла. А при отсутствии вот этой вот границы (через столько-то лет тебя точно не будет, и не надейся) самой потребности в этом не будет. Разумеется, кто-то захочет иметь детей просто потому что хочет (есть-есть такие, их даже много), но потихоньку (я бы сказал, в течение примерно 50-70 лет) этих оставшихся любителей детей заклеймят как позорнейших мелких эгоистов, мерзких в своём тщеславии и самолюбовании, которые готовы самоутверждаться за счёт притаскивания в мир новых людей. Ведь воспитание -- это всегда насилие, тут никуда не денешься.
ответить
☞ From Владислав (unverified) Mon Nov 8 05:44:00 2021
CMS'ка
Андрей Викторович, в интервью вы говорили, что в работе сейчас у вас CMS'ка. Вы будете выкладывать её исходники, когда она будет готова?
ответить
Чтобы
Чтобы выкладывать, нужно, чтобы было, что выкладывать. С процессом разработки пока что вышла некоторая заминка, очень надеюсь её преодолеть — самому уже остро требуется развернуть пару новых сайтов, но не на чем. Плюс к тому нужно будет код довести до отсуждаемого состояния, это не совсем то же самое, что просто "возможно использовать": у меня, например, сейчас есть написанная бухгалтерская программа, сам пользуюсь активно, но опубликовать не могу, для публикабельного состояния там требуются доработки и документация. Но если отбросить вопрос, когда — то, несомненно, исходники выложу.
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Sun Nov 7 00:26:00 2021
Интервью
Интервью понравилось, спасибо! Первый раз в жизни я посмотрел интервью целиком (не щелкая по таймкодам).
Интересен такой момент: к вам Борода обращался на "ты", а вы к нему на "вы" (кажется так точно и было, иначе я интервью не совсем внимательно посмотрел). Это у вас с Бородой фишечка такая? :)
ответить
Я на самом деле
Я на самом деле к нему тоже на "ты" обращался, если внимательно посмотреть. Говоря "вы". я имел в виду, что обращаюсь к аудитории. Получилось странно, согласен :-) Просто у меня не получалось это действо воспринимать как беседу лично с Бородой, я ощущал скорее публичное выступление.
ответить
☞ From denv (unverified) Sat Nov 6 18:20:00 2021
cmustdie.com
Читал когда-то перепалку между felix-gcc и Andrew Pinski. Вот этого Pinski придушить хотелось. Статья понравилась, то что gcc может такие фокусы с кодом вытворять, даже не ожидал.
ответить
Вы далеко не
Вы далеко не единственный, кому хочется придушить этого Пински.
ответить
☞ From Konstantin H (unverified) Sat Nov 6 11:15:00 2021
Hey, man!
Пару дней назад посмотрел ваше интервью. Много успел сделать пока слушал:)
Было занимательно. Сейчас вот выходные, читаю вашу книгу по NASM. Отвык уже от тех. литературы на русском читать. Но ваша книга показывает что материал для обучения может быть хорошо подготовлен и на русском. Спасибо за труды!
ответить
Не читайте
Не читайте книгу по NASM, читайте третью часть первого тома трёхтомника. Материал в целом тот же, только изрядно причёсан и вылизан.
ответить
Ok, переключился.
Ok, переключился.
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Sat Nov 6 07:24:00 2021
Теперь ждём
Теперь ждём интервью с Дудём!
ответить
Вот уж вряд ли.
Вот уж вряд ли.
ответить
☞ From Anonymous (unverified) Fri Nov 5 06:33:00 2021
Мне
Мне понравилось, было весьма интересно! однозначно был бы не против посмотреть продолжение часть №2 данного диалога.
ответить
Вы чо,
Вы чо, издеваетесь? :-) Мы сначала полгода собирались это интервью записать, потом Борода его полгода собирался смонтировать и выложить, вы нам этот процесс повторить предлагаете? К тому же и так получилось почти четыре часа, сдохнуть можно. А вам всё мало.
ответить
:)
Вы чо, издеваетесь? :-)
Людям нравится же! Мне лично тоже интересно вас смотреть, слушать.
Я вот вас узнал, узнал о ваших взлядах, был удивлен, что такое существует читая гостевую, архивы и т.д., перенял многие ваши взгляды, логику мыслей. Я когда интервью смотрел думал, а сейчас он это скажет, и догадывался, всё равно доставляет удовольствие, и заставляет много где задуматься, сделать что-то!
3х томник ваш успел порекомендовать 10кам знакомым, несколько из них как мне кажется будущие программисты, как и я читают 3х томник просто "Взахлёб". Им наверное тоже хочется о вас узнать, но по-моему не будут с вами лично на сайте перекаться, даже казалось бы 4 часа интервью - это просто кайф и материал на уровне, один уже успел прислать мне ссылку, когда я уже посмотрел, ему тоже понравилось очень.
Я вот интервью с Леонидом Чайкой раз 5 пересмотрел полностью, не вру, если ещё не считать то, что смотрел отрывками, и не все там ещё понимаю, а надо бы, но чтобы понять думаю нужно ещё несколько лет практики и обучения.
Я лично, если меня сейчас читает Лекс ещё хочу интервью с ним, и с вами тоже. Ну может не сейчас, может даже через несколько лет, но хочу, точно не помешает!
ответить
у Вас талант к
у Вас талант к выступлениям, ставил на паузу, смотрел упоминаемые материалы.
Видеолекции стали бы настоящим хитом.
А если начитаете аудиокниги.....шутка-шутка
ответить
Я более чем
Я более чем уверен, что если вы сейчас откроете сбор по 10к рублей за час контента, то народ соберет на целый сериал с 3 сезонами.
ответить
Если уж об этом
Если уж об этом говорить, "час контента", если речь идёт о видео, в производстве будет стоить раз в десять больше.
ответить
☞ From nelson
Thu Nov 4 12:34:05 2021
Таймкоды
На 1:14:18 у ведущего, что называется, бомбануло ) Жабаскрипт вреден не только с технической точки зрения )
1:37:00. Ух, какие пассажи со стороны ведущего в угоду ютубовской цензуре ) Он бы ещё добавил: - Любите копирастию, мать вашу )
ответить
Не увидел
Не увидел никакого бомбежа у Бороды. И пассажей в угоду кому-либо тоже не разглядел. Наверно, если сильно стараться высмотреть негатив, то его можно найти там, где его нет.
ответить
Поддерживаю. Я
Поддерживаю. Я разве что удивление замечал. Но, как говорится, если долго смотреть в бездну...
P.S.: Интервью -- огонь! xD
ответить
Да, интервью
Да, интервью получилось не плохим! Спасибо Андрею Викторовичу!
ответить
Мне на самом
Мне на самом деле Борода тем и нравится, что он людей показывает, а не себя на их фоне. Очевидно же, что он процентов 90 моих убеждений не разделяет, но это из других источников очевидно, а на интервью (не только со мной, со всеми) он как-то ухитряется сей факт аккуратно обойти. Если б я в его роликах этого не заметил, хрена бы лысого я на это интервью согласился.
ответить
Малясь
Малясь неправильно считать, что все, что говоорит человек -- его личное мнение. Особенно, когда этот человек интервьювер
ответить
Любите
Любите копирастию, мать вашу)
ответить