Андрей Викторович Столяров: сайт автора

Том 2, стр. 316

Здравствуйте! Чувствую, что разобрался я поверхностно и нарываюсь на критику, но попробую рискнуть... Вы указываете, что если umask установлен 022, то для создаваемых файлов права на запись для всех, кроме владельца, сбрасываются (666 минус 022 равно 644). Тут всё верно. А вот что "возможность читать и ВЫПОЛНЯТЬ предоставляется всем желающим", вот тут я не пойму, вроде 644 это rw-r--r--, а не rwx-r-x-r-x? Конечно, если рассмотреть пример, что мы вычитаем из 777 022, то да, но вроде по-умолчанию в linux umask вычитается из 666? p.s. отправляю дрожащей рукой с чувством предстоящего бана =)

Том 2, стр. 333

Если убрать #include sys/types.h ничего не изменится, возможно этот заголовочный файл не нужен?

Том 2, стр. 249

#include curses.h заменить на ncurses.h? (хотя работает и так и так, но вдруг опечатка)

про scanf (том 2, стр. 117).

Здравствуйте! Вы написали, что по мнению многих программистов применять scanf в полноценных программах не стоит. Если есть возможность - расскажите, пожалуйста, а как лучше делать, есть нужно получить форматированый ввод из стандартного потока ввода?

Третье издание

Здравствуйте. Когда планируется выход третьего издания?

Том 1 ДМК Пресс, п. 2.8.4 - 2.8.5

Я новичок, и строчка write(#27'[Om') в примере в п 2.8.5 на с.356, где экран случайным образом заполняется звездочками, меня изрядно смутила. У меня бумажная книжка от ДМК Пресс, и там ничего про нее не сказано - во всем тексте параграфа 2.8.

Догадался полезть в издание макс пресс, и там в том же самом месте значение оператора объяснено. Оказывается, в издании от ДМК используется способ восстановления настроек терминала с помощью TextAttr (п.2.8.4, с.351), а в макспрессе объясняется (п. 2.8.4, с.378), и в тексте примеров для этого всюду используется эта крякозябля.

Пишу это не на странице опечаток, потому что как будто бы эта ошибка (или не ошибка, не знаю даже) в класс опечаток не входит. В эррате упоминаний про это нет - или я слепой, простите, если об этом известно и где-то указано, почему в разных изданиях оно по-разному выглядит.

Том 2, стр. 123

Заранее прошу прощение за, возможно, глупый вопрос: в файле fgetcputc.c не нужно выполнить закрытие файлов?

Том 2, стр. 76

В последней строке отсутствует фигурная скобка для обозначения начала тела функции.

*

Здравствуйте, уважаемый Андрей Викторович. Хочу поблагодарить вас за столь ценный труд и вклад, как по мне, это невероятное достижение в современных реалиях преподнести интересующимся людям такое, да еще и бесплатно! Давно искал подобный материал без псевдонаучного изложения (сам я никак пока не связан напрямую с программированием, но очень к этому стремлюсь и ваши книги помогают эту мотивацию сохранить и развить). Хочу задать вопрос, как человеку, мнение которого могу считать авторитетным и компетентным (не знаю, уместно ли его тут задавать). Могли бы вы посоветовать какую-либо литературу помимо ваших трудов, которая одновременно могла бы быть полезна для всех программистов и при этом вы и сами доверяли авторам этих книг? P.S. при прочтении ваших книг возникает ощущение пробелов в собственных знаниях, в той же математике. Понятно, что некоторые примеры приводятся в ознакомительных целях и пр., но все же есть интерес и необходимость разобраться в вопросе глубже.

Том 1, стр. 216, рис. 1.14

Опечатка. Символ с кодом 39 это не вопросительный знак (?), а одинарная кавычка (').

А ещё, спасибо огромное за Ваши книги, это лучшее (на мой взгляд) учебное пособие по программированию.

забавный факт

При присваивании в условии тернарного оператора не выдает предупреждения ни gcc (с -Wall), ни clang.

Том 1, стр. 666

“Все три сообщения об ошибках" заменить на "Все сообщения", так как в приведенном примере два сообщения об ошибках, а одно информативное.

Непонимание кнопок в графических интерфейсах

В томе 3 на странице 264 во 2 абзаце нашел интересное предложение, приведу его часть:

"Между прочим, автор лично видел людей, не понимающих, что "кнопка" на экране на самом деле вовсе не кнопка, что она нарисована..."

Можете, пожалуйста, подробнее раскрыть этот момент? Не очень понимаю, как можно не догадываться, что кнопка на экране нарисована. Люди, которых вы упоминаете, думали, что кнопка, например, прирастает к экрану, и при смене интерфейса надо менять весь экран?

Второе издание, том 1, 3.3.6

Наверно моё предложение странное, но, возможно, вместо "мы изобразили верхний край стека как нечто нечёткое", использовать "я изобразил..."?

Второе издание, том 1, 3.2.5

"Процессор i386 позволяет для косвенной адресации использовать только значения, хранимые в регистрах". Использование операнда типа "память"; через метку: mov ebx, [count] не является косвенной адресацией?

while((c = getchar()) != EOF)

В &4.4.1 Вы рассказываете о двух вариантах написания цикла с getchar и отмечаете, что оба имеют недостатки - дублирование кода в первом и побочный эффект в заголовке во втором.

Чуть позже, в &4.8.3 Вы отмечаете, что в идеале должна быть отдельная конструкция для таких циклов - выборка, проверка условия, тело цикла.

А если переписать через бесконечный цикл? Навеяно виртовским отдельным оператором для бесконечных циклов loop-exit-end из Модулы/Оберона, который используется в примерах именно в таком варианте (выборка, условие, обработка).

for(;;){
    c = getchar();
    if (c == EOF) then
        break;
    /* do something */
} 

Тоже криво (бесконечный цикл с брейком), но нет ни дублирования кода, ни побочного эффекта в заголовке цикла. Что скажете?

Количество страниц в книках

Так специально получилось, что все 3 книги по 707 страниц?

CMS на NASM

Добрый день, Андрей Викторович. Захотел я тут написать CMS на ассемблере. Да, месье знает толк в извращениях. Да, я понимаю, что делаю, что будет долго и т.п. Просто мне реально очень нравится язык ассемблера, и я хочу понять, как всё функционирует на низком уровне. Я поиграл с сокетами, много куда залез, поиграл с brk, посмотрел разные варианты аллокации памяти, некоторые её реализации, стало сильно больше понимания. А в си-шке всё же многое скрыто при написании кода и не "пощупать".

Но есть пару моментов, к которым я не понимаю, как подступиться:

1). По поводу архитектуры. Идея такая: запущена серверная программа со слушающим сокетом. Как только приходит запрос, она порождает процесс и отдаёт в работу запрос ему, а сама возвращается к слушанию сокета. Дочерний процесс делает все проверки, обработки и отправляет необходимый ответ, после чего закрывает соединение и завершается. Это так работает в общих чертах?

2). Библиотеки и модули. Я понимаю, что надо будет написать свои библиотеки для работы. Правильно ли я понимаю, что я создаю библиотеки по общему принципу (работа со строками, работа с памятью, работа с файлами и т.д.), каждый файл *.asm будет содержать в себе одну подпрограмму, потом всё это компилируется, и все получившиеся объектные модули одного типа я собираю в библиотеку? Или в одном файлике *.asm может быть больше одной подпрограммы? Как будет правильнее?

3). Имеет ли смысл некотрые константы вынести в сегмент кода? Вы писали в книгах, что сегмент кода неизменен, он копируется в оперативную память один раз и используется для всех порождённых процессов. Будет ли эффективнее, например, вынести туда номера системных вызовов, просто сделав условную компиляцию для linux и freebsd? Тогда можно в качестве аргументов подпрограмме давать sys_read, sys_brk. Так и понятнее код будет, и в порождённых процессах не будет копироваться лишняя информация в сегмент данных.

4). Хочу сделать всё максимально UNIX'овым, по философии. Есть такое соглашение, что каждая программа должна делать что-то одно и делать это хорошо, и программы должны взаимодейстовать друг с другом, используя принцип конвейера. Насколько крупными могут быть эти программы? Надо ли дробить функционал на множество мелких программ, перенаправляя на них потоки ввода/вывода? Я так понимаю, что надо будет сперва создать текстовый интерфейс для взаимодействия с CMS с помощью терминала, а потом уже прикручивать окошки. Как не усложнить это всё, ведь CMS пишется для какого-то пользователя, который не всегда хорошо подкован? Если сделать линейку конвейров, не запутается ли потом конечный пользователь в комбинациях?

Буду признателен за любой ответ. Можно не разворачивать, дать ссылки либо просто назвать источник, где почитать и посмотреть. Благодарю за ваш труд.

IOResult

ДМК Пресс. На странице 359 указано, что IOResult -- переменная, из-за чего я не понимал, почему следующий код выводил в стандартный поток 0:

Var
	TextFile : Text;
Begin
	{$I-}
	Assign(TextFile, 'Filename'); {File with name 'Filename' doesn't exist}
	Reset(TextFile);
	If IOResult <> 0 then
		WriteLn(IOResult);
End.

В остальных местах правильно указано, что это функция. :)

Вычисление выражений

Андрей Викторович, здравствуйте!

Какое-то время назад поставил себе задачу при работе с LaTeX, сделать "вычислитель выражений", т.к. во время написания курсовых бывает очень много выражений в духе:

R = \frac{1.2\cdot1.0}{1}
	(0.39\cdot1\cdot4.061[\ru{м}]\cdot2.14[\ru{т/м}^3]+
	2.57\cdot11.5[\ru{м}]\cdot2.14[\ru{т/м}^3]+
	5.15\cdot4.0[\ru{т/м}^2]) = ???

Единственное, что я в итоге сделал, это простейший преобразователь на Паскале, который превращал выражение из TeX-нотации во что-то понятное для уже существующих калькуляторов. Но вот как подступиться к вычислению самого выражения... Полнейший ветер в голове. Иногда возвращаюсь к этой задаче, но каждый раз не знаю как подступиться. Паскаль и даже ассемблер (п. 3.4.5) умеют это делать при компиляции! Но как?.. Подскажите, пожалуйста, как к этой задаче поступиться! Уже не знаю, это нетривиальная задача или я глупенький?

P.s. я знаю, что во всяких скриптовых языках есть что-то в духе:

execute(StringExpression);

Что выполнит код в содержащейся строке, но: а) это не даёт понимания КАК оно вычисляет выражения. б) ну, как-то неспортивно. :)

Программы на Ассемблере

Поделитесь, пожалуйста, идеями программ на языке ассемблера, которые могут помочь достичь понимания на достаточно хорошем уровне для последующего изучения языка программирования Си.

Идея по оптимизации работы в терминале: Паскаль или Bash?

Здравствуйте! В процессе работы с терминалом передо мной встала интересная задача, которую, как мне кажется, можно было бы решить с использованием Паскаля. Однако у меня есть сомнения относительно того, насколько разумным решением будет использование Паскаля в данном случае.

Мне часто приходится взаимодействовать с консольными программами, которые получают информацию из переменных окружения – это может быть путь к конфигу для программы или различные ключи и параметры. Я часто сталкиваюсь с ситуацией, когда у меня есть несколько окружений, и мне приходится переключаться между ними. Однако не всегда удобно искать параметры для конкретного окружения или вводить путь к конфигурационному файлу заново. Использование нескольких конфигурационных файлов с командой source в Bash также не всегда оказывается удобным.

Я подумал о том, чтобы создать программу, позволяющую мне легко переключаться между окружениями одной командой. И хотя я рассматриваю использование Паскаля, задаюсь вопросом, стоит ли вообще реализовывать это на Паскале, или, возможно, стоит рассмотреть возможность написания скрипта на Bash.

Пустые строки

На этой странице в дисклеймере для тех, кто "ищет второй том", не хватает пустой строки :)

PS: Надеюсь, это единственный такой момент на сайте...

Ссылки как семантический феномен

Здраствуйте. В части по Си++ вы указали такую особенность, что идентификатор например типа int, МОЖНО рассматривать как int&. Я попробовал тернарный условный оператор в качестве lvalue для обычных идентификаторов и все сработало. Так вот напрашивается два предположения: обычные идентификаторы не просто МОЖНО рассматривать как ссылки, они ими и являются; либо же это просто особенность операции, она возвращает ссылку. Вопрос в том существует ли разница между обычными идентификаторами и ссылками? Ведь если это две разные сущности, как МОЖНО одну рассматривать как эквивалент другой... Не совсем понимаю где граница между этими понятиями( Спасибо вам большое за ваш труд)

Адрес сети в IPv4

Здравствуйте! Читаю 6.2.3 (том 2), абзац про первый и последний адреса в подсети. Вы пишете, что если очень хочется использовать их для хостов, то нужно перенастроить остальные хосты, чтобы они не реагировали на последний адрес как на широковещательный. Но не пишете про необходимые меры, чтобы можно было использовать первый адрес.

Поэтому я стал искать, а почему рекомендуют не использовать первый адрес, и для чего его резервируют - по аналогии с широковещанием на последнем, - и не нашёл внятных ответов. По тому, что есть, предполагаю что ответ таков - «потому что разные системы и сетевое ПО могут реагировать на него по-своему», то есть в силу разных исторических причин его советуют не трогать от греха подальше.

Вам об этом что-нибудь известно? Мне ответ интересен чисто для понимания.

Функции или процедуры?

Здравствуйте, Андрей Викторович!

Во втором издании от МАКС Пресс нашел следующую опечатку (т.1, стр. 387, первый абзац):

Точно так же применяются знакомые на функции eof и SeekEof (...): при работе с файлами эти процедуры ...

Так все-таки функции или процедуры?

Ошибочка?

Здравствуйте! На 531 странице 1 тома написано, что в 32-разрядных системах максимальный размер физической памяти составляет 4 GB, то есть 2^35 бит, хотя в действительности это 4 GBit. Поправьте, если не прав.

Ошибка в коде в издании ДМК

Здравствуйте, Андрей Викторович.

В параграфе 2.10.6, проход по списку указателем на указатель, в издании ДМК на странице 397 содержится ошибка. Для списка, состоящего только из отрицательных чисел, следующий код не отловит ситуацию конца списка и попробует разыменовать nil:

if first <> nil then
begin
    while first^.data < 0 do
    begin
        tmp := first;
        first := first^.next;
        dispose(tmp);
    end
end;

Ошибка в тексте

На стр.560 Тома 1, слово "Примененив" в третьем абзаце.

Возможно ошибка на стр 634, том 1.

Добрый день, Андрей Викторович! Читал листинг макроса для системного вызова в главе 3.6.9. и не совсем понял, почему проверка на корректность выполнения выполняется так:

and ecx, 0fffff000h cmp ecx, 0fffff000h jne %%

Ранее на стр. 655 говорится, что если системный вызов возвращает ошибку, то в eax попадает значение в диапазоне от 0fffff000h до 0ffffffffh. Но ведь после выполнение команды and значение в регистре ecx будет равно 0fffff000h только если там до этого было значение 0ffffffffh. Как будто нужен оператор jl или аналогичный по смыслу. Или я что-то упускаю?

Стандартные возможности Паскаля

Здравствуйте! Что делать, если возможностей стандартного Паскаля уже не хватает, но ещё не написано пару программ на 2-3 тыс. строк. Дело в том, что указатели и рекурсия уже освоены на достаточно хорошем уровне, и стандартных возможностей Паскаля уже не хватает (хочется взаимодействовать с операционной системой, сетью и т.д), из-за чего пропадает всякий интерес писать программы на Паскале.

svn

В приложении есть CVS и git. В следующем издании будет svn?

GUI

Андрей Викторович, что вы думаете насчёт того, чтобы добавить к разделу о GUI небольшой рассказ об Immediate Mode? Это такой способ построения GUI, когда содержимое окна создаётся заново на каждом проходе главного цикла.

Мне кажется, это может быть полезно, как минимум, для понимания, что в мире GUI тоже есть место кардинально иным парадигмам. И как ещё одна, на этот раз очень наглядная, иллюстрация того, что императивная парадигма может быть медленной, а процессорное время и память невозможно экономить одинаково хорошо.

Кроме того, этот рассказ может дать стимул к написании первой по-настоящему своей программы: очень многим хочется сделать графическую игру, а именно в них Immediate Mode обычно и используется. Ну и в целом в программах, где виджеты - незначительный вспомогательный элемент, а не центр вселенной.

Оптимизация хвостовой рекурсии в компиляторах Си

Здравствуйте

В третьем томе, на 57 странице утверждается: "...оптимизация остаточных вызовов снизила бы быстродействие получаемого машинного кода, ведь значения параметров для вызываемой функции пришлось бы копировать в начало области памяти, занимаемой текущим фреймом, перед выполнением остаточного вызова." Hо ведь нам даже и без оптимизации остаточного вызова нужно записывать аргументы в стек.

Также 13-й gcc проводит оптимизацию хвостовой рекурсии в программе match_rec.c (страница 54) так, чтобы количество стековых фреймов равнялось количеству не до конца обработанных звёздочек.

Побочные эффекты в заголовке if

В параграфе про побочные эффекты приведена как нежелательная конструкция вида

    if((a = f()) > 0)
        /* ... */

Но что, на ваш взгляд, стоит делать в ситуациях, когда имеет смысл подобная конструкция

    if((a = f()) > 0) {
        /* ... */
    } else if((a = g()) > 0) {
        /* ... */
    } else if((a = h()) > 0) {
        /* ... */
    } else {
        a = 42;
    }

с учётом того, что не хотелось бы (например, из соображений наглядности) выносить эту конструкцию в отдельную функцию, а также плодить отступы (как в $2.12.5)?

Bourne Shell и ООП

К примеру несовместимости языка и парадигмы (с. 68) — видимо, упомянутые в конце параграфа люди имели ввиду что-то вроде этого :-)

Режимы работы терминалов

Андрей Викторович, добрый день!

Во втором томе меня заинтересовала глава про терминалы, и после прочтения у меня родился вопрос.

Я взял Debian, вошел в систему в первом терминале (который /dev/tty1), запустил там vim и оставил его висеть включенным. Затем я переключился во второй терминал (/dev/tty2), там вошел в систему под рутом и командой kill послал сигнал SIGKILL открытому vim, узнав предварительно его pid командой ps (да, знаю, что в нормальной жизни таким образом останавливать vim не следует).

После этого vim, как ожидалось, выключился, и в первом терминале управление вернулось интерпретатору, и стало возможно в нем дальше вводить команды.

Вопрос в следующем: почему так происходит? Ясно, что открытый vim переводит терминал в неканонический режим, и мне казалось, что убиение его через SIGKILL должно соответствующий терминал в неканоническом режиме и оставить (SIGKILL - это все же убиение топором), и в дальнейшем при работе с интерпретатором я должен видеть в терминале разные странные вещи. Но нет, интерпретатор с терминалом живут и здравствуют, и дают работать дальше.

Может оказаться, что я невнимательно что-то прочитал в ваших книгах, в таком случае прошу указать на необходимую главу.

Вопрос по унификации

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, почему на стр. 464 абзац 2 при унификации переменная A3 получает значение [] (разве должно быть не [H2 | []])?

Почему не Fortran, Pascal?

Здравствуйте, Андрей Викторович, а почему на роль первого языка был выбран именно Паскаль, а не Фортран?

Фортран (тот который 90 года и выше) очень даже простой и предсказуемый ЯП. Указатели также в наличии.

Полноэкранные программы curses

Здравствуйте, дошёл до Полноэкранных программ на Си во втором томе второго издания. Возникла проблема в отсутствии curses.h в системе. Установил ncurses. Но программа не компилируется.
Проверил после установки наличие curses, файл есть.
Вот листинг:
skyler2k@skyler2k-PC-Kubuntu:~/Start_C/16_prog$ gcc -Wall -g curses_hello.c -o curses_hello
/usr/bin/ld: /tmp/ccWesdg3.o: warning: relocation against `COLOR_PAIRS' in read-only section `.text'
/usr/bin/ld: /tmp/ccWesdg3.o: в функции «main»:
/home/skyler2k/Start_C/16_prog/curses_hello.c:10: неопределённая ссылка на «initscr»
/usr/bin/ld: /home/skyler2k/Start_C/16_prog/curses_hello.c:11: неопределённая ссылка на «start_color»
/usr/bin/ld: /home/skyler2k/Start_C/16_prog/curses_hello.c:12: неопределённая ссылка на «stdscr»
/usr/bin/ld: /home/skyler2k/Start_C/16_prog/curses_hello.c:12: неопределённая ссылка на «stdscr»
/usr/bin/ld: /home/skyler2k/Start_C/16_prog/curses_hello.c:12: неопределённая ссылка на «stdscr»
/usr/bin/ld: /home/skyler2k/Start_C/16_prog/curses_hello.c:12: неопределённая ссылка на «stdscr»
/usr/bin/ld: /home/skyler2k/Start_C/16_prog/curses_hello.c:13: неопределённая ссылка на «stdscr»
/usr/bin/ld: /home/skyler2k/Start_C/16_prog/curses_hello.c:13: неопределённая ссылка на «wmove»
/usr/bin/ld: /home/skyler2k/Start_C/16_prog/curses_hello.c:15: неопределённая ссылка на «COLOR_PAIRS»
/usr/bin/ld: /home/skyler2k/Start_C/16_prog/curses_hello.c:15: неопределённая ссылка на «printw»
/usr/bin/ld: /home/skyler2k/Start_C/16_prog/curses_hello.c:16: неопределённая ссылка на «curs_set»
/usr/bin/ld: /home/skyler2k/Start_C/16_prog/curses_hello.c:17: неопределённая ссылка на «stdscr»
/usr/bin/ld: /home/skyler2k/Start_C/16_prog/curses_hello.c:17: неопределённая ссылка на «wrefresh»
/usr/bin/ld: /home/skyler2k/Start_C/16_prog/curses_hello.c:19: неопределённая ссылка на «endwin»
/usr/bin/ld: warning: creating DT_TEXTREL in a PIE
collect2: error: ld returned 1 exit status

Может и не важно, но сижу на Кубунте, до этого момента проблем никаких не было

Оглавление

Было бы конечно намного удобнее, если бы у pdf-ок было оглавление.

clisp?

Что думаете о этой реализации Common Lisp?

Намеренное упрощение?

Третий том, пример со страницы 166 (ДМК). В конструкторе класса FileException дважды вызывается функция strdup. В случае, если первый раз new отработает успешно, а во второй -- выбросит исключение, то объект FileException создан не будет -- деструктор не вызовется. Произойдет утечка памяти, выделенной при первом вызове strdup.

Snake

Добрый день, Андрей Викторович! При реализации змейки возникла двоякая ситуация. При смене направления змейки каждый её сегмент должен на определенных координатах менять направление. Где лучше всего хранить эти данные? С одной стороны, изменений направлений может быть неопределенное количество и нужно использовать динамическую структуру данных, но с другой стороны, это усложнение на ровном месте.

Неблокирующий вывод в программах-серверах

Добрый день!

Делаю сетевой этюд по типу программы из 6.4. Решил добавить туда неблокирующий вывод и использовать параметр writefds в вызове select. Я даю себе отчёт в том, что это ни к чему, но, как мне кажется, этюды - это наиболее подходящее место, чтобы посмотреть, как решение могло бы выглядеть в задаче, в которой возникнет потребность в неблокирующей записи.

У меня возникла такая проблема: оно, похоже, работает, но часть состояния сеанса утекает в главный цикл, чтобы можно было понять, в какой fd_set добавить дескриптор этой сеанса. Можно ли этого избежать?

Спасибо

Первый том, посимвольный ввод

Добрый вечер, Андрей Викторович. Спасибо вам за ваш труд, вы - просто кладезь! =) Не кидайте только в меня тапками, я начал программированием заниматься в январе 2020, опыта ещё мало.

Вопрос касается стр. 322 (324 в поиске), процедура ReadLongint.
Я не понимаю до конца, что происходит внутри оператора read.

repeat
    read(c);
    pos := pos + 1
until (c <> ' ') and (c <> #10)

Здесь всё понятно. Мы читаем в переменную с: char каждый символ до тех пор, пока выражение не станет истиным. С позицией тоже понятно. А вот дальше вопрос:

1). Как происходит это чтение? Оно происходит в буфер куда-то? Ведь мы считываем посимвольно. Допустим, вводим число 12. Сперва вводим 1, у нас в "с" заносится цифра 1 (точнее код, который потом как-то обрабатывается, написал грубо), а когда мы вводим 2, разве не должна быть перезапись этой переменной? Как мы потом можем во втором цикле работать? Это же ведь не массив чаров.

Я попытался почитать и на freepascal про оператор read, и так погуглить. Либо я не могу сформировать вопрос грамотно, либо там только базовая информация есть.

2). И ещё вопрос: как у нас символ может одновременно быть = SPC и #10? Вроде же enter делает перенос на новую строку и возврат каретки. Это у нас двухбайтовый символ, состоящий как бы из 2 частей?

Можно просто ссылками на источники, либо кто-то из читателей откликнется и поможет.

Спасибо. Успехов вам и крепкого здоровья.

P.S. спасибо вам ещё отдельное за гостевую книгу. Я почитываю её периодически. Вчера вот допёр, как кое-что в линуксе настроить =).

fb2 формат

Здравствуйте!

Спасибо вам за книги! Хочется уточнить один момент: пытаюсь сконвертировать в fb2, дабы разглядеть буквы на смартфоне и не могу понять кодировку. При выборе utf8 первый абзац читается по русски, но после далее уже на 2 странице после логотипа с лосем идут кракозябры.

Уважаемый автор, можно ли узнать исходную кодировку или иную полезную инфу, о том как сконвертировать 3 книги в fb2 или epub?

С уважением, человек.

Необходимый уровень математики?

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, какая конкретно математика нужна (и желательна) для максимальной пользы новичку от этих книг?

Ситуация такая. У меня нет даже нормальной школьной алгебры, сейчас я подтягиваюсь по старым учебникам по математике Киселева ("Элементарная алгебра", "Элементарная геометрия"), но я слабо представляю, что делать после них. Я слышал, в программировании нужны дискретка, линал, матан, комбинаторика, но нужны ли они конкретно для старта по этим книгам? Спрашиваю не для того, чтобы с чистой совестью пытаться в программирование, отказываясь при этом подтягивать математику, а потому, что мне крайне сложно проглатывать тонны теории без каких-то веселеньких проектов, где все это можно применить на практике и что-то работающее получить - без отдачи. Если, например, при изучении интерфейса ЯП сразу можно пойти и что-то попробовать, поиграться, на ходу идеи рождаются, что можно с этим сделать и как применить с пользой для каждодневных задач, то с математикой я такого не видел и не знаю, где искать, кроме как посредством перемежения ее с программированием. Кроме того, я несколько скептически отношусь к современной программе образования по математике, поскольку сам ее испытывал и именно из-за этого сейчас учусь заново по Киселеву, который объясняет куда понятнее и интереснее. И частично из-за этого скептицизма я не уверен, что следует по современным программам тупо проглатывать школьные математики подряд - например, потому, что после алгебры там идет сразу резкий скачок в абстрактном мышлении к основам матана.

В общем, в итоге два вопроса:

1. Можете ли подсказать, какие разделы математики, а не пути ее освоения ("школьный курс", например, есть путь ее освоения, а не раздел) нужны или даже просто желательны для старта по этим учебникам, помимо упомянутых? Или даже так: будь ваша воля, вы бы какую математику давали детям и студентам, чтобы в итоге к вам они пришли такими, которых не пришлось бы подтягивать или переучивать?
2. Если не затруднит, можете посоветовать хорошие именно что учебники/самоучители по этим разделам для людей с практическим складом ума, не способных быстро и в больших объемах заглатывать одну теорию? Пощупать математику, причем не просто на задачках, а желательно на каких-то маленьких проектах с практическим применением, чтобы из теоретического знания, закрепленного задачниками, она превратилась в жизненный опыт, стала инструментом.

Математику я в любом случае продолжу подтягивать, в любом случае докопаюсь по маленьким шажкам, что там где нужно и как все работает. Вопрос только в том, как быстро и с каким итоговым отношением к математике я этого достигну.

---

И сразу, чтоб не тратить коммент:

1. Меня воспитали javascript-волки в диких лесах веб-разработки, но я сбежал раньше, чем все вот это выжглось у меня в мозгу навечно. Есть какие-то советы касательно того, как переучиваться на правильное мышление, когда доберусь до Паскаля в книге, раз уж уже не получилось с него именно начать свой путь в программирование?

ЗдравствуйтеСп

Здравствуйте

Спасибо за книги. Все также как и в первом издании невозможно скопировать текст из книги, чтобы вставить себе в конспект.

ПУБЛИЧНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ копируется: "Учебное пособие Андрея Викторовича Столярова «Программирование: введение в профессию» в трёх томах".

А после нее со всех страниц вместо текста что-то подобное:

"DhVR^Y[ @ݷa_TaQ]]Ya_SQ^YVC SSVUV^YV S `a_eVbbYo_ ݷaYV^cY6
a_SQ^ ^Q bQ]_bc_pcV\m^_V YXdhV^YV Y `aVU`_\QTQVc Yb`_\mX_SQ^YV bY6
bcV] bV]VZbcSQ ^>9H 1S c7 h7 U9>EH2 S a_\Y b[S_X^_Z baVUl U\p _RdhV6
^Yp7 @VaSlZ c_] dhVR^Y[Q b_UVaWYc caY hQbcY5 _fSQclSQojYV RQXYb
X^Q^YZ _ `a_TaQ]]Ya_SQ^YY [Q[ SYUV UVpcV\m^_bcY7"

Пробовал в Windows 10 (работаю c 3d-редакторами) в Foxit reader, браузеры и т д. Везде так. Это у вас такая защита от копирования?

Наверное, как и с первым изданием придется прогонять pdf через распознавание текста (

Шрифт в PDF

Здравствуйте, Андрей Викторович!
Пробую читать Ваши книги в PDF. Некомфортный шрифт. Возможно он оптимизирован под бумагу, но на экране смотрится жестко, на глаза давит. Какие-то зазубрины и неровности на буквах. Причем меняющиеся при изменении масштаба. Если возможно, в следующем издании сделайте, пожалуйста, более гладкий шрифт.
С уважением, Андрей Кодинцев.

Добрый день,

Добрый день, Андрей Викторович! На данный момент я пишу свою первую программу превышающую объём в 300 строк. Но проблема в том, что реализация моей программы мне кажется неправильной, не в плане оформления, а в плане эффективности. Стоит ли по этому поводу переживать?

Здравствуйте!

Здравствуйте! Остановился на Паскале, есть идея написать одну программу, но... Уже как месяц (вместе с учебой) пытаюсь соблюсти все принципы адекватного кода + чтобы все это было понятным (не более 4 параметров, подпрограмма решает одну, независимую от других подпрограмм, задачу и т.д.).
Так вот вопрос: я параноик (месяц обдумываю, пишу, а никакого рабочего прототипа нет)?

P.S. Сама задача - перевод числа из одной системы счисления в другую. Делаю примерный план и тут же появляются проблемы (здесь речь идет о буквах и числах одновременно, т.к. их тоже нужно правильно переводить) по типу: "Можно считать все символы в строку, а потом перевести в нужную систему" или "можно читать символы по одному, и сразу их переводить"; У одного свои нюансы, у другого еще какие-нибудь, и из-за этого не могу соблюсти какие-либо правила в процедурах и т.д.

"(*p).next" vs "p->next"

на стр. 141 можно еще предложить пример с указателем на указатель в качестве аргумента в пользу "стрелки". Получается вообще клинопись:
"(*pp)->next" vs "(*(*pp)).next";

виртуальная машина

Андрей Викторович можно узнать как переползти на другую ОС.
Просто я пользуюсь виндовс 10 и у меня много всего что на линксе работать не будет. Я прочитал что можно использовать virtualbox(все через виртуализацию ставят линукс или как ?)

небольшое замечание

Добрый день. в третьем томе в примере на странице 194 не нужно ли передавать в качестве параметров координаты в функцию Hide(), я понимаю, что на общее восприятие примера это не влияет, но все же, откуда функция узнает, откуда ей стирать точку или окружность?

п. с.: с уважением и огромной признательностью за ваш невообразимый труд и прекрасное пособие

2 книга предыдущего издания

Спасибо вам огромное за ваши труды. У меня вопрос: второй том про низкоуровневое программирование не вошёл во 2-е издание. А почему так? Разве его теперь не стоит изучать, чтобы пойти дальше в сети и парадигмы? Спасибо =)
P.S. ну и капчи у вас, я и сам далеко не с первого раза отправил).

Язык ассемблера, побитовые операции, оператор and

В вашей книге есть примеры с оператором and:
Так, с помощью команды and можно получить остаток от деления беззнакового числа на степень двойки (от 1 до 32 степени); например, "and eax, 3" оставит в eax остаток от деления его исходного значения на 4, а "and eax, 1fh" - остаток от деления на 32.
Не могу понять, как это получается;
Возьмем число 255 (1111 1111 в двоичной системе) и выполним операцию and с той же тройкой (0000 0011). В регистре останется тройка, так как только на первых двух позициях в обоих числах есть единицы. Также с числом 31. Или я что-то путаю?

Здравствуйте!

Здравствуйте! Очень заинтересовал ваш трехтомник ("Программирование: введение в профессию"). Вопрос: можно ли начать восьмикласснику его читать?

том 1, 416-417

Довольно короткий код разорван на две страницы. Это не очень красиво.

rust

Очень интересно узнать мнение автора о ЯП rust. Стоит ли на него время тратить или C++ он не заменит?

Том 1, страница

Том 1, страница 191
> Рассмотрим теперь функцию g(n)=f_n(n) + 1. Ясно, что в любом разумном смысле такая функция вычислима

А вот не ясно. То есть, +1-то конечно вычислимо, но мы тут используем ещё одну операцию — индексацию, то есть выбор функции из множества вычислимых функций по её номеру.

А вот вычислимость индексации у меня вызывает серьёзные сомнения. То, что множество вычислимых функций счётно не означает, что выстраивание этих функций по порядку само по себе вычислимо. Даже напротив, из-за проблемы останова, мы не сможем сказать заранее, является ли та или иная функция вычислимой, а значит нужно ли ей выделять номер в последовательности f_n.

Если же мы возьмём дырявую индексацию, которая точно вычислима (например каждый алгоритм представим в виде 256-ричного числа, соответствующего байтам его записи в UTF-8), то далеко не всякому натуральному числу будет соответствовать осмысленный алгоритм, поскольку мы нумеруем все возможные последовательности байт, соответственно для многих n, посчитать g(n) будет невозможно, поскольку мы как правило не сможем скомпилировать какие-то случайные байты.

То есть, даже если все f_n вычислимы и их множество счётное, g() не вычислимо, и не входит в последовательность f_n. То есть не вижу никакого противоречия.

По ссылке или значению?

Здравствуйте, читая 145 страницу третьего тома (о переопределении операции присваивания), наткнулся на примеры для класса Complex.

Здесь в параметрах метода вы используете константную ссылку для операнда:

  1 class Complex {
  2     // ...
  3     const Complex& operator=(const Complex& c) 
  4         { re = c.re; im = c.im; return *this; }
  5     const Complex& operator+=(const Complex& c)
  6         { re += c.re; im += c.im; return *this; }
  7     // ...
  8 } 

На этой же странице, ниже, вы уточняете, что то же (переопределение) можно сделать и с операциями для других типов:

  1 class Complex {
  2     // ...
  3     void operator=(double x) { re = x; im = 0; }
  4     // ...
  5 }   

Но на этот раз вы передаёте в функцию параметр по значению, почему? Есть же возможность сделать его константной ссылкой, чтобы избежать копирования (как в предыдущих двух случаях), или я что-то упускаю?

Уточнение по практике на языке assembler'a (NASM)

Читаю первый том, часть по языку assembler. На странице 656 сказано, что программы для практического применения лучше писать на языке Си. Есть ли смысл писать большие программы (такие как "Задача о ханойской башне", "Сопоставление с образцом") на NASM? Или достаточно посмотреть как работает та или иная команда и потом перейти ко второму тому?

Применение термина "память"

Здравствуйте, Андрей Викторович,

Во втором издании на странице 281 есть сноска под номером 6. В ней обсуждается противоречивость использования термина "память" в тексте выше. Непосредственно в тексте сноски утверждается, что памятью следует называть лишь те ЗУ, с которыми ЦП может работать "через шину без применения контроллеров".

Однако, насколько мне известно, с любым ЗУ ЦП общается именно через контроллер, и device path любого диска на шине на самом деле - путь до контроллера этого устройства. Наоборот, контроллеры могут общаться без процессора, если поддерживают DMA :)

Буду рад получить Ваш ответ и огромное спасибо за книги.

Почему Tcl?

Здравствуйте.

В третьем томе есть раздел о Tcl. Я пытался найти в вашей книге объяснение, почему именно он, а не Python, Perl? Какие у него есть преимущества?

shell

том 1 стр 81 конструкция с фигурными скобками не работает

 
[ "$1" = "" ] && { echo "No dir name" ; exit 1 }

работает с круглыми скобками

[ "$1" == "" ] && ( echo "No dir name" ; exit 1 )

П.С. Сравнение лучше делать двумя знаками равно ==, один знак равно это присваивание.

sparse_t.cpp

Здравствуйте. В примере программы шаблона класса разреженного массива, переопределенные операторы инкремента оставлены "не шаблонными", то есть в строках 121-122 и 131-132:

int& location = Provide();
int res = ++location;

вместо "T" оставлен "int". Это сделано намеренно? Я понимаю, что для некоторых типов операция инкремента может быть не определена, но из-за этого программа не компилируется даже при использовании операции инкремента с инстанцированым типом double.

Про неизменяемые указатели

Если вам это понадобилось, свяжитесь с автором книги и расскажите, как вы дошли до такой жизни (речь о неизменяемых указателях из ¶4.3.15 второго тома)
Связываюсь, рассказываю :) В самом деле, для "больших компьютеров" с ходу предложить вариант использования такой конструкции довольно проблематично, но есть ведь еще и компьютеры поменьше — микроконтроллеры. Там имеет смысл использовать такие указатели для работы с регистрами отображенной в память периферии, они-то уж точно никуда не убегут и не сменят место жительства. Конечно, в стандартных заголовочниках адреса таких регистров чаще всего "дефайнят" в духе

#define PERIPH_REG *((volatile uint32_t *)(0xDEADBEEF))

и некоторые тащат в свой код подобные вещи. Но, например, возникает задача подключения к микроконтроллеру чего-либо с большим количеством ног - скажем, нескольких разрядов семисегментного индикатора без специализированного драйвера или внешней памяти (хотя для памяти, конечно, лучше взять специально заточенный под это дело контроллер). Хардкодить работу с индикатором, естественно, не с руки - завтра может понадобиться увеличить число разрядов или перейти с общего катода на общий анод. Разумнее использовать т.н. "виртуальные порты". Линия GPIO представляется в виде структуры с двумя полями - адресом регистра, запись в который приведет к изменению уровня на лапке МК, и собственно номера бита в регистре, за нее отвечающего. Порт - массив таких структур. Линии в ходе эксплуатации меняться не будут, поэтому логично снабдить указатели в этих структурах модификатором const и проинициализировать сразу в описании, т.е. получается конструкция в стиле (код под 32-битный контроллер, не пугайтесь)

typedef struct vport_line_td {
    volatile uint32_t * const port;
    const uint32_t line_number;
} vport_line;

typedef struct vport_td {
    vport_line * const lines;
    const uint32_t width;
} vport;

А где-то в пользовательском коде крутятся

    void vport_write(vport *p, uint32_t data);
    uint32_t vport_read(vport *p);

, "растаскивающие" или, наоборот, собирающие data по линиям порта.
Конечно, по памяти и скорости работы такой способ несколько проигрывает "захардкоженной" работе с линиями GPIO, но гораздо более гибкий: тот же семисегментник - это один восьмибитный порт на сегменты и один на общие линии разрядов; завтра нужно поменять схему его подключения - переписали инициализатор в одном месте. Если говорить об ARM Cortex-M, например (а это "сердце" подавляющего большинства современных контроллеров), то gcc-шный компилятор такие "константы" кладет во флеш-память без посторонней помощи (в отличие от AVR, кстати, но кому они сейчас впились где приходится извращаться с макросами из pgmspace.h); в оперативке они не хранятся, а пожертвовать сотней байт во флешке уже на контроллере с 8+ КБ ПЗУ ради удобства вполне можно.

Может ли мое

Может ли мое непонимание большей части теории про перевод двоичный дробей в десятичные, кроме первого примера, и того, что такое область определения и область значений функции (со школы этого не помню) из части про двоичную логику повлиять на дальнейшее понимание материала и материала по программированию на Паскале? Могу ли я, если пока что мне это непонятно, пропустить вышеописанный материал, и освоить его позже, например, на практике, когда я с ним столкнусь? Или я все-таки обязан это освоить прямо сейчас?

В целом, почти весь материал про двоичную логику мне понятен, так как данный предмет был в колледже. Нужно только еще раз объяснить для себя "Это происходит так, потому что...". "Виды бесконечности" я на время пропущу и начну читать главу "Программы и данные".

Редактор

Здравствуйте, Я начал постигать emacs и уже более менее в нем ориентироваться, а потом начал читать вас и думаю, есть ли смысл пересаживаться на vim? Либо же вообще spacevim, у меня знакомый говорит, что выучи горячие клавиши емакса и потом можешь их в любую ide перенести и горя не знать

Том1 старой ревизии

Здравствуйте Андрей Викторович, я где то в середине первого тома уже нахожусь, по сути почти в самом начале практики, недалеко ушел, занимаюсь в свободное время после дел и работы, пытаюсь перейти в линукс, очень больно конечно иногда, особенно при установке свежих версий пакетов некомпилированных версий программ в деб пакеты и без баш скрипта инсталл и тд, прям вызывает боль и ступор иногда, с пакетом fpc 3.2.0 с оф сайта например были трудности, в репозитории убунту была версия но только старая, а у новой не поймешь толи установилась, толи нет, но компиляцию из командной строки не делала, может не туда установилась куда нужно было, потом что то нагуглил и установил из фтп какого то командой и ручной простановкой папок и пути вроде, короче пока очень больно в линукс. Учу команды сд рм пердж лс судо эко и тд, распечатал листов чит шитов с командами чтобы иногда поглядывать, чуток еле еле узнал про настройки vimrc и выбрал прекрасную тему с гитхаба, добавил нумерацию строк и тд. Убунту выбрал англ версию естественно, может поэтому мне чуть чуть сложнее чем на русской, технический англ где то около 0 уровня, чисто кино и общаться могу. Все это печатал слепым набором(пока в процессе изучения тоже, правый мизинец плачет иногда), относительно медленно правда, но я стараюсь, почему то у меня на ноутбуке не работает в убунту прямая черта которая у вас в примере была про ввод и вывод данных когда перенаправляли ввод на текстовый файл кажется, у меня она чуток наклонена почему то вправо, а так | в виндовс красивая прямая черта, в линукс как с наклоном, так и не исправил эту уродину. Еще пока что не очень верится вам про супер дружелюбность линукс систем и удобство =)) где то в ютуб прочитал фразу - Линукс это очень дружелюбная юзер-френдли система, просто она очень тщательно выбирает себе друзей, думаю эту фразу можно было бы добавить в вашу книгу, смеялся аж с нее. Ну это вводные данные были, да и просто поделиться с другими читателями вашего сайта, теперь
begin
Заметил что вы новые издания книг выпустили, а я дурак скачал старую еще до выпуска новых или не заметил в тот раз, даже не знаю теперь, хочу спросить совет что делать, ну и про отличие первой версии тома 1 от переиздания, я читал давно о ваших планах про переиздание мол вы совершили ошибку создавая сишность мозга что то такое, но по идее язык си же во втором томе появится, если новый том лучше, то перечитаю, просто хотелось бы узнать у автора, ну и заодно сказать спасибо вам за пинок в сторону линукс(хоть я пока и не согласен с тем что он дофига удобный), все таки учитывая то, что все сервера на нем, знать его на базовом уровне все таки обязательно. Ну и отдельное спасибо за референсы в книге !!! Очень юзер френдли кстати, например если вы тут не поняли то шуруйте в параграф № x.y. и перечитайте. Ну и если я закончу первый том 1 издания, то переходить на второй том 1 издания или уже второго свежего издания, не потеряю ли связь?

Пробелы в конце строк в stud_io_inc

В stud_io_inc, доступном по ссылке на этой странице, присутствуют пробельные символы в конце некоторых строк

$ curl -s http://www.stolyarov.info/books/extra/stud_io_inc | grep -c '\s$'
4


хочу учиться

Здравствуйте. Я полный ноль в этом деле, но мне безумно интересна эта сфера и хочу начать обучаться. Эти книги предназначены для таких людей как я? И был бы рад какому нибудь совету, для того кто делает первые шаги в эту сферу, от человека который проделал огромный путь.

Что делать

Что делать после прочтения второго тома книги? Предлагается полтора года-два заниматься написанием на си, получить конечного пользователя, и по сути стать полноценным программистом. Вот и вопрос: а что делать то? Есть желание, но идей нет банально, какие на нынешний момент реально можно написать программы на си, которые будут актуальны и реально нужны кому-то кроме друзей, которые попользовались ей потому-что я попросил?

В задаче на

В задаче на странице 142 тома I точно ответ 340? У меня не получается этот ответ. Забавно, что с усложнённой версией у меня проблем нет.

Линукс

Современный линуксовый GUI уже ни чем не уступает другим операционным системам, читая книги предполагается отказаться от GUI совсем и использовать консоль? В линксе тоже можно копировать файлы мышкой :)

Качество печати

Здравствуйте.
Меня интересует качество печати данных книг. Каково оно?
Просто, для сложных (для меня) книг, я предпочитаю их бумажное воплощение. Но крайне не приятно держать в руках и работать с книгой с плохой бумагой и полиграфией.