Опечатки и ошибки, выявленные в тексте второго издания "Введения в профессию"

Номера страниц и строк даны в соответствии со вторым изданием, вышедшим в издательстве МАКС Пресс. В книгах издательства ДМК другая вёрстка, там номера страниц и строк отличаются. Кроме того, некоторые ошибки там уже исправлены, но, к сожалению, далеко не все.

Том I

Стр.ПоложениеСодержание, комментарий
3115 строка сверхув слове «модфицирующее» пропущена буква «и»
346 строка снизув слове «становиться» не должно быть мягкого знака
424 строка сверхунаписано лишнее слово «ещё» (ещё ещё)
456 строка снизунаписано «программых» вместо «программах»
474 строка снизунаписано «логических», должно быть «логическим»
51в сноскенаписано «ранее», должно быть «раннее»
597 строка сверхунаписано «вы вернёмся», должно быть «мы вернёмся»
813 строка сверхупропущена «;» после команды exit 1 (перед фигурной скобкой)
81-82в тексте примеров скриптовобращения к $1 (аргументу скрипта) следует заключать в кавычки на случай, если в нём окажется что-нибудь нехорошее вроде пробела
8317 строка снизунаписано «полвека лет», слово «лет» лишнее
9220 строка сверхунаписано «/home/avst», должно быть «/home/lizzie»
10014 строка снизу«Ctrl-R» набрано не тем шрифтом
1068 строка сверхуслово «SIGTERM» набрано не тем шрифтом
1122 строка сверхунаписано «между между», должно быть просто «между»
11212 строка снизунаписано «этот именно этот», должно быть «именно этот»
120сноскаприведён пример ls как команды, встроенной с целью оптимизации; на самом деле в современных версиях bash она уже не встроена
12118-19 строки сверхунаписано «будеть», лишний мягкий знак
1272 абзацдопущена фактическая ошибка: чтобы убрать переменную из окружения, в действительности достаточно одной команды unset, команда export здесь избыточна
1307 строка снизунаписано «Часть», должно быть «Часто»
1805-6 строка сверхунаписано «теории вероятности», нужно «теории вероятностей»
1936 строка снизунаписано «на Хаскелее», лишняя буква «е»
1998 строка в тексте условия задачинаписано «говорилсь», должно быть «говорилось»
20616 строка сверхунаписано «далее биты», должно быть «далее байты»
259текст примераназвание программы «modulo» выбрано неудачно, лучше назвать её «AbsoluteValue»
286начало второго абзацанаписано «похоже», должно быть «похожа»
3223 строка сверхунаписано «наша функция», должно быть «наша процедура»
32915 строка снизу«Ctrl-D» набрано не тем шрифтом
33911 строка снизупропущена точка после «b[100]»
35810 строка сверхунаписано «стрингов», должно быть «строк»
36325 строка сверхунаписано «comparision», должно быть «comparison» (лишняя буква i)
36815 строка сверхунаписано «SreenHeight», должно быть «ScreenHeight»
36811 строка снизунаписано «высоту», должно быть «высоты»
376в тексте примеранаписано «ch: char;», должно быть «c: integer;»
38314 строка сверхунаписано «gotoxy», должно быть «GotoXY» (для единообразия)
391в тексте примерадля единообразия примеров стоит вставить close(f)
43721 строка сверхумежду словами «тем» и «насколько» должна быть запятая, а напечатана точка
4459 строка снизунаписано «остальные стержни», должно быть «остальные диски»
4574 строка снизунаписано «res := false», должно быть «res := true»
45920-21 строки снизунаписано «функции», должно быть «подпрограммы»
47616 строка сверхунаписано «==», должно быть просто равенство
48015 строка снизунаписано «это вариант», должно быть «этот вариант»
54419 строка снизунаписано «колоноки», должно быть «колонки»
54417 строка снизуненужная скобка перед точкой в конце абзаца
5693 строка сверхунаписано «сбрасывает», должно быть «сбрасывают»
570последний абзац параграфанаписано «при делении беззнаковых чисел нет специальные команды для расширения разрядности числа не нужны», лишнее слово «нет»
5867--12 строки снизутекст от слов «Использование этих...» до «... весьма полезным» следует выбросить, он ошибочен — случайно остался при пересмотре всего текста параграфа
5895 строка сверхуненужная точка после «cmpsX»
6135-6 строки после заголовка параграфане закрыта команда дословного воспроизведения, получилось довольно несуразно
6249 строка сверхунаписано «ассембер», пропущена буква "л"
629в сноскенеправильно воспроизведены числа Фибоначчи после 13 (должно быть 21, 34, 55...)
66515 строка сверху«FreeBSD» набрано не тем шрифтом, должен быть обычный
6975 строка снизунаписано «при попытка», должно быть «при попытке»

Том II

Стр.ПоложениеСодержание, комментарий
18нижняя строкапропущена точка после слова «литерал»
2621 строка сверхупропущен предлог «в», перед словом «любом»
336 строка сверхунаписано «функцию вызвать», должно быть «функцию можно вызвать»
51строки 13, 17, 22, 24, 27написано «f()», это рудимент, должно быть просто «f»
64в сноске 22 предпоследняя строчканаписано «в перед», должно быть «а перед»
6916 строка снизунаписано «aplha», должно быть «alpha»
7016 строка снизунаписано «example_first + 1000», должно было быть «example_second + 1000»
707-8 строки снизуфраза начиная со слов «мы уже видели» представляет собой рудимент, её нужно выкинуть
775 строка снизунаписано «представляет обой», должно быть «представляет собой»
903 строка снизунаписано «в область память», должно быть «в область памяти»
9219 строка сверху«char» не тем шрифтом
9914 строка снизу«s» в скобках не тем шрифтом
1033 строка сверхунаписано «вычисляются справа налево», должно быть наоборот — «слева направо»
1065 строка сверхунаписано «в этом параграфе», должно быть «в этой главе»
10918,19 строки снизуназвание кодировки cp1251 дважды набрано не тем шрифтом, должен быть моноширинный
116в таблицедля «x» написано, что оно целое, а оно беззнаковое целое
12411 строка сверхунаписано «отличаюся», должно быть «отличаются»
14215 строка сверхупропущена точка в конце предложения (после слова «char»)
14810 строка сверхупосле слова «окажется» стоит точка вместо запятой
150последня строка первого абзацанаписано «рассмотренный», должно быть «рассмотренные»
1817 строка сверхупосле «в частности»стоит точка, должна быть запятая
24215 строка снизупосле слова «информации» стоит точка вместо запятой
24817 строка снизунаписано «gotoxy», должно быть «GotoXY» (для единообразия)
250верхняя строка«Ctrl-C» не тем шрифтом
25113 строка снизунаписано «перевода троки», должно быть «строки»
28016 строка снизунаписано «чем на самом деле», должно быть «чем они есть на самом деле»
31810 строка снизу«Ctrl-D» не тем шрифтом
33219 строка снизунаписано «ограничнивает», должно быть«ограничивает»
34420 строка сверхунаписано «памяти», должно быть «память»
3446 строка снизунаписано «упрощениям», должно быть «упрощениями»
355верхняя строканаписано «execve», должно быть «execvp»
36217 строка сверху«wait» должно быть курсивом
364в тексте примеранужно добавить подключение заголовочников sys/types.h и sys/wait.h
38121 строка сверхунаписано «в следующей главе», должно быть «в пар.5.3.14» (рубрикацию я поменял, но не все такие вот ссылки выловил)
38210-11 строки снизунаписано «возможностями», должно быть «возможности»
3884 строка снизу«BSD» набрано моноширинным шрифтом, должно быть обычным
39013 строка сверхув слове «расчитывают» должна быть двойная «с»
3972 строка сверхунаписано «всё ещё единица», должно быть «всё ещё ноль»
404в тексте примерапри общей чистке были упущены побочные эффекты в заголовках if; fork нужно вынести на отдельную строку вроде pid=fork()
4123 строка снизу«3» не тем шрифтом
4149 строка сверху«3» не тем шрифтом
41420 строка снизу«4» не тем шрифтом
418перед заголовком«Ctrl-C» не тем шрифтом
423в тексте примеранужно убрать fgets из заголовка if
4661 строка после заголовканаписано «ISO», должно быть «OSI»
49919-20 строки сверху"частое употребление" слова «данных», надо переформулировать предложение
50618 строка снизуслово «long» набрано не тем шрифтом
51020 строка сверхув вызове select последний параметр должен быть &timeout, а не NULL
521верхняя строканаписано «на стр.6.4.5», должно быть «на стр.512»
532предпоследний абзац (мелким шрифтом)утверждается, что все команды атомарны; это в действительности не так, например, чтобы inc [var] сделать атомарной, нужно к ней добавить префикс lock (см. пар. 3.2.14 в 1 томе)
54812 строка сверхунаписано «sepaphore», должно быть «semaphore»
555в тексте примерапри общей чистке был упущен побочный эффект в заголовке if; fork нужно вынести на отдельную строку вроде pid=fork()
595в тексте примерапеременная fd описана после оператора; нужно из строки «int fd = ...» убрать слово int, а саму переменную добавить в описание в начале функции вместе с i.
604две верхние строки«(программного прерывания)» должно быть после «системного вызова», а не там, где сейчас
6184 строка сверхупропущено тире после слова «контейнеры»
63118 строка сверхунаписано «к концу третьего тома», должно быть «второго тома»
686нижняя строканаписано «в части 5» должно быть «в части 4»
68916 строка сверхуслово «gdb» набрано не тем шрифтом
6912 строка снизуслово «pid» набрано не тем шрифтом
70011 строка сверхунаписано «был», должно быть «было»
7015 строка сверхуслово «vim» набрано не тем шрифтом
70117 строка сверхупосле слов «в одну строчку» стоит две точки вместо одной
70121,22 строки сверхуслова «next» и «previous» набраны моноширинным шрифтом, должен быть курсив

Том III

Стр.ПоложениеСодержание, комментарий
448 строка сверхунаписано «во втором томе», должно быть «в первом томе»
7511 строка сверху«do-while» не тем шрифтом
7719 строка сверхув сноске пропущен сокр. пробел после «стр.»
1066 строка снизунаписано «функция-деструктора», должно быть «функции-деструктора»
1215-6 строки сверхунаписано «целочисленных переменных», должно быть «переменных типа float»
12615-16 строки снизунесогласование числа, должно быть «вызывать методы, не являющиеся константными»
13012 строка снизусомнительна форма слова «сам», желательно переформулировать фразу
147в тексте примера«A::» не нужно (избыточно и приводит к ошибке)
1815 строка снизунаписано «толлейбусы», пропущена буква «р»
1883 строка сверху«вытекает из» написано дважды
2404 строка снизунаписано «сроку», должно быть «строку»
2439 строка после заголовканаписано «по третьему тому», должно быть «по второму тому»
24817 строка сверхулишний пробел в заголовке цикла «for»
3118 строка сверхунаписано «представляющая как (в роли которых», пропущено слово «данные» перед скобкой
31720 строка снизуслово «GCL» набрано моноширинным шрифтом, должен быть обычный
3323 строка сверхунаписано «операция!условнаяусловных операций», в исходнике перепутана команда LaTeX'а, должно быть просто «условных операций»
334первый примерназвание функции sqe-det стоит поменять на sqe-discr или что-то вроде
3363 строка снизунаписано «reverse_do», должно быть «reverse1_do»
34612 строка снизунаписано «наывается», пропущена буква «з»
35218 строка снизунаписано «лябмда-списка», перепутаны буквы в слове «лямбда»
374в комментарии к примеруслово «when» бывает не только в loop, как и некоторые другие символы — стоит это упомянуть
38321 строка сверхунаписано «состязяний», должно быть «состязаний»
3889 и 23 строки сверхунаписано «do-it», должно быть «do_it»
3899 строка сверхунаписано «do-it», должно быть «do_it»
3916 строка снизунаписано «Schicken» вместо «Chicken»
39413 строка снизунаписано «-postlude '(main ())'», должно быть «-postlude '(main \'())'», поскольку в Scheme, в отличие от классических лиспов, пустой список сам в себя не вычисляется
395последняя строка параграфанаписано «Hello, world», должно быть echo
4012 строка сверхунаписано «eof-object», должно быть «eof-object?»
4037 строка снизунаписано «Пропробуем», должно быть «Попробуем»
405текст примера вверхутело внутреннего let сдвинуто на 5 пробелов вместо 4
410пример внизуимя переменной det стоит поменять на discr или что-то вроде
4116 строка сверхунаписано «и если», должно быть «или если»
411пример внизунесколько раз написано eq, тогда как должно быть eq?, это ведь Scheme
42614 строка снизунаписано «подумть», пропущена буква «а»
474начало второго абзацанаписано «Все процедура», должно быть «Все процедуры»
53320 строка снизунаписано «\x=20-x», должно быть «\x=>20-x»
54114 строка сверхунаписано «становлен», должно быть «установлен»
57018 строка снизупропущена запятая после «abra(kadabra)»
57013 строка снизупропущена точка перед словом «Подчеркнём»
581нижняя строка«Ctrl-D» набрано не тем шрифтом
6485 строка сверхупропущена запятая после слова «например» в скобках
6544 строка снизуслово «World» дважды написано с заглавной буквы, должно быть со строчной
65514 строка снизуслово «xterm» набрано не тем шрифтом
Спасибо всем, кто помог (и продолжает помогать) выявлять эти ошибки!

2 том.с. 499, 3

2 том.
с. 499, 3 абзац - тавтология в первом предложении, дважды повторяется слово "данных"

3 том.
388 - дважды "do-it" вместо "do_it"
401, 2 строка - "eof-object" вместо "eof-object?"
581, последняя строка - "Ctrl-D" шрифт

admin аватар

Спасибо!

Это всё внёс, а ваш более старый коммент (который побольше объёмом) пока ждёт своего часа, но я и до него скоро доберусь.

3 том, 121

3 том, 121 страница, 1 абзац, написано: "...синонимы неких целочисленных переменных...", но ведь min, max у нас ссылки на переменные типа float, или я чего-то не понимаю...

admin аватар

Ух ты

Как говорят англоязычные товарищи, good catch. Когда-то очень давно в этом примере использовался тип int, но я в какой-то момент обнаружил, что засилье типа int приводит к довольно странному эффекту: некоторые студенты забывают, что это вообще такое, и пытаются вообще все переменные, вплоть до указателей, описывать как int'ы :-) У них, конечно, не получается, но сам факт довольно забавен. С тех пор я стараюсь в примерах варьировать типы. Вот только код примера я поменял, а про фразу, упоминающую тип, забыл.

В следующем издании поправлю эту фразу, спасибо :-)

Опечатка, Том 2

Здравствуйте, на странице 70 второго тома в последнем предложении предпоследнего абзаца упоминаются инициализаторы массивов ("...мы уже видели эту ситуацию в примерах инициализаторов массивов."), но часть про них расположена дальше.

admin аватар

Вы правы, это

Вы правы, это придаточное предложение -- рудимент, оставшийся от первоначальной структуры книги, которая потом была изменена. Спасибо!

опечатка (том 2, стр. 700)

"...,это простое и понятное поведение был "модифицировано"...".

Опечатка. т3.

В тексте примера на стр.199, деструктор. Должно быть, вероятно пустое тело, вместо которого там точка с запятой.

Лютая капча

admin аватар

Какое ещё нафиг

Какое ещё нафиг "пустое тело"? Перечитайте параграф 10.4.13, а потом осознайте, что этот ваш деструктор — вовсе не пустой, он на следующей странице описан с телом весьма и весьма не пустым.

feriman аватар

Том 3, стр. 188, 3-я

Том 3, стр. 188, 3-я строка сверху, словосочетание "вытекает из" повторяется дважды.

feriman аватар

Опечатка

3-й том:
стр. 130, 12 строка снизу, написано "сам", возможно должно быть "самого"

admin аватар

Насколько я

Насколько я понимаю, всё-таки нет, мы ведь не говорим "применить деструктора", мы говорим "применить деструктор" (поскольку он неодушевлённый, а падеж винительный). Но вообще, конечно, конструкция получилась та ещё :-) избавлюсь от неё в следующей версии.

feriman аватар

Опечатки

2-й том:
стр. 344, 6 строка снизу, написано "упрощениям", должно быть "упрощениями"
стр. 390, 13 строка сверху, написано "расчитывают", должно быть "рассчитывают"

3-й том:
стр. 106, 5 строка снизу, написано "функция-деструктора", должно быть "функции-деструктора"
стр. 126, 15 строка снизу, написано "константными", должно быть "константным"

admin аватар

Большое

Большое спасибо, прошу прощения за замедленную реакцию.

Второй том, стр.

Второй том, стр. 618, начало абзаца "Такие виртуальные машины — контейнеры". Вероятно, стоит добавить второе тире после "контейнеры" для обособления.

Том № 2, стр. 521

Первая строка. Номер страницы указан неверно из-за неправильной ссылки в латехе.

Том №1 с.368

Том №1 с.368 во втором абзаце, 7 строка SreenHeight вместо ScreenHeight
PS Большое спасибо за книги!

1 том, страница

1 том, страница 544, 4 абзац, "правило восьмидесятой колонОки".

Примеры из книги: кодировка и опечатка

Хотел возмутиться, что у вас во всех файлах комменты на русском в КОИ8, который мне неудобно читать, а оказалось, что всего в одном, и конечно же, том самом, в который я посмотрел первым:

$ find . -type f -exec file {} + | grep -v ASCII 
./numbers.bin:             data
./diamond.pas:             ISO-8859 text
./gettext/ru.po:           GNU gettext message catalogue, ISO-8859 text

Предлагаю комменты в diamond.pas таки перевести на английский.

А в третьем файлике закралась опечатка:
> "Last-Translator: Andrey V. Solyarov\n"

Такая же опечатка и в de.po в том же каталоге.

admin аватар

Спасибо!

Спасибо!

Особенно досадно, что в diamond.pas остались комменты по-русски, я их тупо забыл вычистить, когда формировал этот файл copy-paste'ом из LaTeX'овского исходника книжки. Разумеется, это совершенно недопустимая ситуация -- в тексте программы не место символам, не входящим в ASCII.

modulo

Том 1, стр 259

> program modulo;

Что-то глаз зацепился. Вроде как modulo в английском — это mod из Pascal или % из остальных языков. А тут absolute value. Но с другой стороны, гугление показывает, что для комплексных чисел и векторов modulus значит их длину/расстояние от нуля. Не знаю, стоит ли вообще такие мелочи репортить и отвлекать?

admin аватар

Пожалуй, Вы

Пожалуй, Вы правы. Исправлю в следующем издании, если оно когда-нибудь будет.

Биты - байты

Том первый, страница 206:

>> Один подход, называемый little-endian, предполагает, что первым идёт самый младший байт числа, далее биты располагаются в порядке возрастания

Наверное, имелось в виду "байты".

ls внешняя программа

Страница 120, первый том, второе издание, примечание. Реальный тест показывает, что :

$ help ls
-bash: help: no help topics match `ls'.  Try `help help' or `man -k ls' or `info ls'.
$ builtin ls
zsh: no such builtin: ls
$ builtin ls
-bash: builtin: ls: not a shell builtin

Я думаю, вы хотели сказать echo, а не ls. А вот cd, насколько я понимаю, сделать внешней командой невозможно и в виде отдельного файла её нет.

admin аватар

Вы оказались

Вы оказались правы насчёт ls, хотя проверять-то это, конечно, нужно иначе, например:

crocodil@frock:~$ mkdir d
crocodil@frock:~$ cd d
crocodil@frock:~/d$ touch file1
crocodil@frock:~/d$ strace -f -o XXX bash
crocodil@frock:~/d$ ls
file1  XXX
crocodil@frock:~/d$ exit
crocodil@frock:~/d$ grep exec XXX
4095  execve("/bin/bash", ["bash"], [/* 31 vars */]) = 0
4095  read(3, "# ~/.bashrc: executed by bash(1)"..., 3941) = 3941
4097  execve("/usr/bin/dircolors", ["dircolors", "-b"], [/* 30 vars */]) = 0
4098  execve("/bin/ls", ["ls", "--color=auto"], [/* 30 vars */]) = 0
crocodil@frock:~/d$ 

И вправду вызывает внешнюю, зараза. Но "хотел сказать" я ровно то, что сказал, раньше ls таки внутри шеллов присутствовал. В какой момент выпилили — не знаю, не уследил.

Про cd — да, процесс может текущую директорию сменить только себе, но не кому-то другому, так что cd нельзя сделать внешней. Про это рассказывается во втором томе.

Страница 81,

Страница 81, первый том:

mkdir $DIR/$1
cp /mnt/flash/dcim/* $DIR/$1

Следует заключать конструкцию "$DIR/$1" в двойные кавычки, поскольку имена каталогов может содержать пробелы и прочие спецсимволы. Вообще, в bash следует все обращения к переменным заключать в кавычки, кроме исключительных ситуаций, когда вы пытаетесь сделать что-то странное.

Для сравнения, в Tcl после подстановки переменной её содержимое никогда не интерпретируется, если вы явно сами не напишете {*}$var или что-то вроде. А в bash — наоборот, если не добавить кавычек, то содержимое побьётся на слова.

Жалко, нет шелла с синтаксисом Tcl, но поддержкой пайпов и прочих перенаправлений ввода-вывода.

т.2, с.148

2-й том, стр. 148. В последней строке первого абзаца после слова "окажется" стоит точка, а не запятая.

Опечатки

1 том.
с. 329, 15 строка снизу - "Ctrl-D", шрифт
с. 665 - FreeBSD шрифт

2 том.
с. 69 - "aplha" вместо "alpha"
с. 99 - "(s от слова string)", s набрана обычным шрифтом, смешивается с остальным текстом
с. 318 - "Ctrl-D", шрифт
c. 418 - "Ctrl-C", шрифт
с. 436, сноска - "меньшего" вместо "наименьшего"
с. 682, предпоследняя строка - пропущена запятая
с. 686, последняя строка - "в части 5", должно быть "в части 4"

3 том.
с. 75 - "do-while" набрано обычным шрифтом, в других местах моноширинным
с. 77 - "стр.207", нет пробела

Также в архиве примеров есть следы CVS.

------------------------------

Возможно, тоже опечатки:

2 том.
с. 51 - скобки у имени функции f (нигде в книге они вроде бы больше не используются)
с. 92, 19 строка сверху - char, шрифт. В 4 строке снизу используется моноширинный
с. 412, 414 - 2 абзац, 3 и 4 набраны обычным шрифтом, выше по тексту (c. 412) коды обозначены моноширинным

admin аватар

Спасибо!

Т.2 стр. 436 — не вижу криминала;
стр. 682 — подозреваю, что имеется в виду запятая перед союзом "и", но я не уверен, что там она есть — перед ним не обособляемая конструкция, а простое перечисление однородных членов;

Остальное внёс, спасибо! Пардон за замедленную реакцию, внезапно стало не до того.

Ну тогда ...

... щас еще добавлю :)

2т.
c. 64, 1-ый абзац - формально, нет. Умножение и деление можно реализовать и без аккумулятора (хотя только вручную и работать будет гораздо медленнее).
с. 250 - CTRL-C шрифт
c. 362, 5 строка после заголовка вызова wait - "wait", возможно, тут должен быть курсив
с. 604 - фрагмент текста "(программного прерывания)", видимо, съехал вперед

т 3.
с 181, 5 строка снизу - "толлейбусы"
с 248 - в заголовке 2-го цикла for лишний пробел

Таблица с опечатками, 1-ый том, с. 100 - "CTRL-К" вместо "CTRL-R"

------------------------------

И еще такой вопрос: а что по поводу электронной версии издания для ДМК Пресс? Вы писали, что планировали выложить её на сайт. Или пока нет возможности?

> Пардон за замедленную реакцию
Я, если честно, уже через неделю волноваться начал. Вдруг все пропало.

admin аватар

спасибо!

2т. c. 64, 1-ый абзац - формально, нет

Ну да, подумаю, что тут следует сделать.

Остальное внёс/исправил, большое спасибо! Вы ухитряетесь вылавливать опечатки, прожившие в тексте много лет.

а что по поводу электронной версии издания для ДМК Пресс? Вы писали, что планировали выложить её на сайт. Или пока нет возможности?

Возможность есть, просто никак руки не дойдут. Видите, я вон даже на комментарии с опечатками реагирую с месячным лагом.

Опечатки в опечатках

2 т., с. 604 попала в опечатки первого тома.
3 т., с. 188 - "0 строка сверху" вместо "3 строка сверху".

admin аватар

спасибо

поправил

Том 2, Обзор средств взаимодействия процессов

Во втором томе в параграфе 5.3.13 на странице 382 второй абзац начинается с предложения: "... использовать возможностями системы ...". Возможно, имелось в виду: "... пользоваться возможностями системы ..."

Том 2.с. 555 -

Том 2.
с. 555 - if(fork()==0) /* ... */
с. 586 - нет операции взятия адреса функции worker_thread
с. 591 - а как вариант перевода "файл захвата"?

Том 3.
с. 413 - в статье Мэтта Майта (ссылка [17] из книги ведёт сюда) с отключённым js большую часть примеров не видно
с. 415 - относительно defun и let сдвиг обычно делают равным одному стандартному отступу (2-3 пробела)

admin аватар

> с. 586 - нет

> с. 586 - нет операции взятия адреса функции worker_thread

в параграфах про callback-функции и про сигналы тоже нет взятия адреса при передаче функции параметром в другую функцию; я вообще не уверен, что такое взятие адреса в книге где-то есть, кроме параграфа об указателях на функции

> с. 591 - а как вариант перевода "файл захвата"?

по мне так намного хуже; это словосочетание предполагает, что существует некий захват как отдельная сущность, тогда как его на самом деле нет, есть только файл

> с. 413 - в статье Мэтта Майта

вопрос, как мы понимаем, не ко мне; не сослаться на этот набор примеров я никак не могу

> с. 415 - относительно defun и let

вообще-то именно это я и предлагаю сделать, только не для defun и let, а вообще для всех форм; но вот насчёт "обычно" — я пока что чаще встречал именно такой стиль, как показано в примере

Еще кое-что

404 - Ещё два fork'a в заголовке if
631, мелким шрифтом - "к концу третьего тома"

> в параграфах про callback-функции и про сигналы
А в чём отличие от обычных функций? Или это какая-то традиция?

Про статью: я, когда зашел на эту страницу, подумал, куда таки примеры спрятались :)

> я пока что чаще встречал именно такой стиль
Я хоть и немного игрался с лиспом, но вот такого ни разу не встретил. Вообще, это "разнообразие" вызывает ощущение, что у любителей лиспа вообще нет никаких принципов.

admin аватар

> А в чём

> А в чём отличие от обычных функций?

Вроде бы ни в чём. В книге нигде не говорится, что надо обязательно амперсанд применять к имени функции, когда нужен её адрес — сказано лишь, что так делать можно. И в главе, где это сказано, так почему-то сделано (уже не помню, по какой причине). В остальных местах вроде бы так не делается, хотя поручиться не могу — я не уверен, что просмотрел все места, где используются адреса функций.

> ощущение, что у любителей лиспа вообще нет никаких принципов.

К сожалению, у меня такое тоже временами возникает.

Том 2, Пример запуска внешней программы

Во втором томе в параграфе 5.3.8 приведен пример вызова внешней программы с последующим ожиданием устранения зомби-процесса.

Для функции wait() в коде не включены заголовочные файлы sys/types.h и sys/wait.h

Том 2, опечатка

Во втором томе на странице 344 первый абзац заканчивается предложением: "... причем одна и та же физическая памяти может про необходимости ..."

Том 3 стр.336 3-я

Том 3 стр.336 3-я строка снизу.
Должно быть reverse1_do вместо reverse_do ?

Опечатки

том 2
с 381 - "подробное рассмотрение сигналов нас ждет в следующей главе", сигналы рассматриваются через параграф

том 3
240, 4 строка снизу - "сроку" вместо "строку"
375, 3 абзац, 4 строка - "много старше" вместо "намного старше"
383 - состязяний

admin аватар

"много" - в

"много" — в таком контексте вполне допустимо, хотя, возможно, выглядит устаревшим. Остальное внёс. Спасибо!

В таблице у

В таблице у опечатки "стоку" номер страницы не тот :)

admin аватар

thanks :-)

.

Просьба пояснить

Здравствуйте.
Поясните, пожалуйста, не могу понять:

(Массивы - Том 1, стр.346)

program OlympiadCounter;
const
MaxSchool = 67;
MaxGroup = 100;
type
CountersArray = array [1..MaxSchool] of integer;
var
Counters: CountersArray;
i, c, n: integer;
begin
for i := 1 to MaxSchool do
Counters[i] := 0;

Переменной Counters был присвоен тип соответственно описанный выше.
Вопрос: что это за индекс Counters[i] ?

admin аватар

Честно говоря,

Честно говоря, не вполне понимаю ваш вопрос, что значит "что за индекс"? Переменная Counters имеет тип CountersArray, который описан как массив integer'ов. То есть Counters — это массив переменных типа integer. Ну а Counters[i], очевидно, элемент этого массива с номером i. Поскольку это находится в цикле по переменной i, она пробегает значения от 1 до MaxSchool. Весь цикл целиком — заносит нули во все элементы массива.

Что-то вы, похоже, слишком быстро книжку читаете, а делать ничего не пробуете.

"Теперь real100 —

"Теперь real100 — это имя типа; переменная такого типа будет состоять из ста переменных типа real (элементов массива), которые снабжены своими номерами (индексами), причём в качестве таких индексов используются целые числа от 1 до 100. Введя имя типа, мы можем описывать переменные этого типа, например:

Описанные таким образом а и b — это и есть массивы; они состоят из элементов а[1], а[2], ..., a[100], b[1], b[2], ..., b[100]"

В моем понимании элемент массива Counters должен иметь индекс от 1 до 67.

По поводу пробовать - я проверял, все работает, так же пробовал свое понимание - не работает. По этому попросил пояснить.

admin аватар

> В моем

> В моем понимании элемент массива Counters должен иметь индекс от 1 до 67.

Абсолютно верно, и что? Чему, по-вашему, равен идентификатор MaxSchool? Какие значения будет принимать переменная i?

> так же пробовал свое понимание - не работает

Вот смотрите, часть про Паскаль в книге начинается на стр.231, а обсуждаемый пример находится на стр.346. Ну хорошо, допустим, параграф про массивы начинается раньше, на стр.338. Всё равно больше ста страниц материала. Что, до сей поры прямо вот всё-всё было понятно? А сколько, извините за вопрос, программ вы за время изучения всего этого материала самостоятельно придумали, написали на компьютере и запустили? У меня, честно говоря, ощущение, что ни одной, поскольку в тупик вас поставили не массивы и не индексы, а банальный цикл for и переменная цикла в нём.

Удаление из списка

На стр. 153 при удалении текущего элемента из списка, в ветках "else" разве не нужно делать first->prev = NULL и last->next = NULL соответственно? Спасибо.

admin аватар

Нет, не нужно,

Нет, не нужно, это уже сделал второй if (не тот, в котором ветка else сработала, а второй). В этом плане случаи первого и последнего элементов не представляют собой ничего особенного.

Том 2, опечатка

На странице 150 первый абзац заканчивается предложением:
"...; ограничимся тем, что адаптируем рассмотренный там решения к реалиям языка Си"

Возможно, имелось ввиду:
"...; ограничимся тем, что адаптируем рассмотренное там решение ..."

Либо:
"...; ограничимся тем, что адаптируем рассмотренные там решения ..."

Том 2, рекурсивное удаление элементов из односвязного списка

Во втором томе на странице 149 приведен следующий алгоритм:

void delete_negatives_from_int_list(struct item **pcur)
{
if (!*pcur)
return;
delete_negatives_from_int_list(&(*pcur)->next);
if ((*pcur)->data < 0) {
struct item *tmp = *pcur;
*pcur = (*pcur)->next;
free(tmp);
}
}

Не должен ли уход в рекурсию быть после проверки элемента?

admin аватар

А ничего, что

А ничего, что тогда придётся вместо if сделать while, то есть вернуть в текст тот самый цикл, от которого хотелось избавиться?

По закону Мерфи

По закону Мерфи я это понял уже после того, как комментарий был написан и отправлен, да там и связность может тогда нарушиться. Не по чину взял :)

admin аватар

Да нет,

Да нет, связность не нарушится, если сделать всё аккуратно, но вот цикл в таком примере будет смотреться прямо-таки грандиозно :-)

Том 2, Форматированный ввод

Во втором томе на странице 116 в таблице 4.2 форматный символ x описан как ожидающий целое число в шестнадцатеричном представлении из стандартного потока ввода, но этот спецификатор ожидает своим параметром беззнаковое целое

Том 2, Динамическая память

В параграфе 4.3.14 после первого абзаца приведен прототип функции void* malloc(int size), в то время как он должен быть void* malloc(size_t size)

admin аватар

Устройте

Устройте спиритический сеанс и расскажите это покойному Деннису Ритчи. NB: ни одно из имён типов, кончающихся на _t, в Той Самой Книге не упоминаются нигде, кроме последней главы, в которой рассказывается про совсем свежий на тот момент "стандарт" (и рассказ не оставляет сомнений в том, что авторам языка стандарт — даже самый первый и наименее идиотичный из всех — не понравился).

Если серьёзно: выверты комитетского мышления я стараюсь не пропускать в текст своей книги — настолько, насколько это возможно. К сожалению, возможно это не всегда; gid_t пришлось упомянуть в рассказе про getgroups/setgroups, а одиозный socklen_t — в рассказе про accept и recvfrom. Естественно, соответствующие рассказы снабжены подобающими комментариями.

Том 2, Перечисляемые типы

На странице 70 приведен следующий участок кода:

enum example_enum {
example_first = 100,
example_second = example_first * 20,
example_third = example_first + 1000,
example_last = example_third
};

Значения констант будут 100, 2000, 1100 и 1100, а не 100, 2000, 3000 и 3000, как указано в книге

Опечатки

2 том.
280 - "выглядят проще, чем на самом деле", возможно лучше "выглядят проще, чем они есть на самом деле"
388 - BSD набрано моношириным шрифтом
689, 3 абзац - gdb, шрифт
691, предпоследняя строка - pid, шрифт

3 том.
44, 8 строка - не изменен номер тома
402 - нет точки в конце 4 абзаца
403, последний абзац - "пропробуем" вместо "попробуем"
404 - у второго let'а нарушен размер отступов
411, строка 6 - написано "и"; по идее, должно быть "или"
533 - \x=>20-x и \x=20-x, так и должно быть?
541, 643 - написано "MacOS X", пропущен пробел
570, 4 абзац - пропущено две запятые
654 - world с заглавной буквы, в программе - с маленькой
655 - xterm шрифт

--------------------------------------------

Не уверен, что тут ошибки или опечатки, но, возможно, стоит обратить на это внимание.

2 том.
386, 9 строка - "1" набрано моноширинным шрифтом

3 том.
56 - "рекурсию, либо как максимум" вместо "рекурсию либо, как максимум,"
413 - hello world набрано моноширинным шрифтом, в других местах обычным
492, 2 абзац, 7 строка - ", когда" вместо "; когда"
648 - "(например тот же Tcl)", пропущена запятая после "например"
650, 3 абзац, последняя строка - трансляции или транслятора?

admin аватар

III том, стр.402 --

III том, стр.402 -- по-моему, точка там и не нужна, достаточно вопросительного знака в скобках

MacOS X -- ну их нафиг, я такое написание считаю допустимым, благо macOS уж точно когда-то использовалось (слитно, хотя и без X)

> 570, 4 абзац - пропущено две запятые

не нашёл; зато там точка пропущена -- это факт :-)

> II том, 386, 9 строка - "1" набрано моноширинным шрифтом

конкретно здесь это было так задумано, я только не уверен, что везде так :(

> 56 - "рекурсию, либо как максимум" вместо "рекурсию либо, как максимум,"

по-моему, хуже становится

> 413 - hello world набрано моноширинным шрифтом, в других местах обычным

здесь говорится, что программа это печатает, то есть выдаёт на терминал, так что использование моноширинного шрифта тут правильно; к сожалению, я не уверен, что везде так же

> 492, 2 абзац, 7 строка - ", когда" вместо "; когда"

там одна запяточка уже есть, разве что всю фразу переделать

> 650, 3 абзац, последняя строка - трансляции или транслятора?

по смыслу именно "любые элементы трансляции"

Спасибо!

> MacOS XЯ на это

> MacOS X
Я на это обратил внимание, т.к. в первом томе используется "Mac OS X"

> 570, 4 абзац
"abra(kadabra), foo(bar,bur), и т.п." На 5 строк выше той точки.

> "рекурсию, либо как максимум"
Не уверен. Если убрать "как максимум", то запятые там вообще не нужны. Там же "либо" одно.

admin аватар

Про Mac OS &mdash;

Про Mac OS — убедили, сделал везде с пробелом (это не только в третьем томе такое было), если будет следующее издание -- получится единообразно :-)

Про запятые — ок, после abra(kadabra) запятая действительно пропущена, но зачем она перед "итп"?

Про "либо" — видимо, вы это воспринимаете как перечисление однородных членов, а я — как придаточное предложение, отделённое союзом.

Здравствуйте, в

Здравствуйте, в Т.1 на странице 586 говорится, что использование "rep" с "lods" не имеет смысла, но до этого команда "rep" нигде не упоминалась. Спасибо за книги, очень нравятся.

освободить ресурс

Том 1, страница 391, программа MultAndAdd.
В программе отсутствует close(f).

опечатка в слове comparison

Первый том, страница 363, ветка в case со знаками '<', '>', '='. В слове comparisIon лишняя буква i. Проверял в нескольких словарях - везде comparison.

согласование падежных окончаний

Второе издание, первый том, страница 321, середина второго абзаца сверху: строка с примечанием №29.
...параметры-переменные, которых потребуется двА:...
Нужно: двЕ, так как параметры-переменные женского рода.

admin аватар

Мне почему-то

Мне почему-то кажется, что они как раз мужского рода. Надо будет корректору это дело показать.

посоветовавшись со справочниками...

Так как обе части слова "параметр-переменная" склоняются, то род определяется родом главной составляющей: если главная "параметр" - мужской, если "переменная" - женский. Похоже, здесь "параметр" главнее, так что Вы правильно написали. Прошу прощения. Когда читал - у меня глаз споткнулся; к таким вещам отношусь внимательно, поскольку обычно глаз спотыкается обо всякие нелепицы и несуразности.

опечатка?

Первый том, второе издание, страница 180, 3-4 строка второго сверху абзаца: "или, скажем, теории вероятности". Насколько я знаю не "теория вероятностИ", а "теория вероятностЕЙ" - не раз за эту оговорку от разных математиков и физиков выслушивал.

admin аватар

Пожалуй, Вы

Пожалуй, Вы правы.

Т. 2, стр. 364-365,

Т. 2, стр. 364-365, параграф 5.3.8.
Исходя из предыдущих параграфов текст программы следует исправить, дабы не противоречить:

if(pid == 0) {
execlp("ls", "ls", "-l", "a", "/var", NULL);
perror("ls");
fflush(stderr);
_exit(1);
}

И без подключённого компилятор ругается, но работает.

admin аватар

Это где,

Это где, по-вашему, что-то чему-то противоречит? Тому, что десяток страниц назад в комментарии мелким шрифтом сказано, что "некоторые авторы рекомендуют"?

А что, включить мозг и понять, что в данной конкретной программе (как, на самом деле, и в большинстве программ) эта рекомендация не имеет смысла — это мы уже не можем?

Первый том, на

Первый том, на странице 578 [array+4*ecx-4], кажется, должно быть [array+4*ecx-1]

admin аватар

Когда кажется,

Когда кажется, надо меры принимать, чтоб не казалось. Особенно если учесть, что размер элемента массива в этом примере как раз 4 байта и там подробно расписано в тексте, почему всё именно так.

v2:242 4.10.3

Второй том, стр.242, п.4.10.3, второй абзац: "Такой случайной информации." -- используется точка вместо запятой.

Опечатка, т.2

Опечатка т.2, стр. 355, первая строка:
"Важную роль играет execve". Вместо функции "execve" должна быть функция "execvp".

Том 2, стр. 397,

Том 2, стр. 397, строка 2- вместо "единица" должно быть "нуль". При единице процесс не должен уходить в вызов pause().

Макросы nasm

В файле stud_io.inc в последнем абзаце преамбулы присутствует фраза "Should this needs ...", не стоит ли использовать просто "should this need"?

admin аватар

Да, кривенько

Да, кривенько получилось. Переформулировал.

newx аватар

Опечатка: т.1, стр. 130

Опечатка: т.1, стр. 130

В последнем абзаце внизу написано:
"Часть рекомендуют команды запуска программ,..."

Как я понимаю, должно быть:
"Часто рекомендуют команды запуска программ,..."

Том 1

Том 1, стр. 629, числа Фибоначчи 1,1,2,3,5,8,13,21,34,55

Тут еще кое-что

Тут еще кое-что нашлось :)

3 том.
147 - раскрытие области видимости, вероятно, лишнее
374 - Поправьте, если не прав, но слово when, в отличие от for и т.п., можно использовать и вне loop
389 - do-it вместо do_it. Кстати, по моим наблюдениям, лисперы как раз предпочитают использовать тире вместо подчеркиваний
390 - nil вместо (exit). С nil при нажатии Ctrl+C программа не завершится, а перейдёт в REPL
395 - Не знаю, уместно это или нет, но там не "Hello world", а echo :)
410 - det вместо discrim (или тому подобного)
411 - eq вместо eq?

------------------------------

Оставлю это здесь, вдруг поможет кому-нибудь.

В Chicken Scheme 5.* флаг -uses library в сочетании с -x, а также флаг -postlude не работают. Вместо этого, чтобы убрать лишнее из бинарника, нужно в начало программы добавить строку (import scheme), в конец программы - вызов главной функции, а компилятор вызывать так

csc -static -strip -x main.scm
admin аватар

?

> 390 - nil вместо (exit). С nil при нажатии Ctrl+C программа не завершится, а перейдёт в REPL

УМВР, только что ещё раз проверил. Возможно, зависит от версии?

С остальным согласен, внёс. Спасибо!

С nil и (exit)

С nil и (exit) немного погорячился. Скриптовую версию не проверял, но "откомпилированная" при nil нормально завершается. В REPL при нажатии Ctrl+C программа переходит только при загрузке исходника при помощи флага --load.

Ещё на странице 21, на 12 строке запятая пропущена. И то, что на с. 147 не просто избыточно, а приводит к ошибке.

admin аватар

> на странице 21,

> на странице 21, на 12 строке запятая пропущена

ммм где?

"сначала не

"сначала не понял, потом объяснили и я понял". Запятая перед "и".

admin аватар

Вот чёрт знает,

Вот чёрт знает, я тут запятой не ощущаю. Надо будет корректору показать.

Опечатка

Опечатка: том 1, страница 112, строка 12 снизу
Написано: ставят этот именно этот редактор
Исправление: ставят именно этот редактор

Опечатка в опечатках

Опечатка в таблице опечаток
В комментарии выше говорится про опечатку на странице 112, но в таблице опечаток она ошибочно указана, как страница 142.

admin аватар

Спасибо,

Спасибо, поправил

В томе II на стр.

В томе II на стр. 142 нет точки в конце первого предложения во 2 абзаце.
Андрей Викторович, посмотрите еще на первую опечатку, обозначенную в таблице для второго тома - стр. 21, пропущен предлог "в" перед словом "любом". Если это опечатка из моего комментария, то там стр. 26, а строка, получается, 14-15. Во всяком случае, на стр. 21 ничего такого нет.

admin аватар

Спасибо,

Спасибо, страница действительно была указана неправильно, а вот строка там реально 21-я.

Опечатка т.1

В первом томе на странице 391 приведен текст программы, считывающей из заданного пользователем файла действительные числа. В ходе работы программы происходит открытие файла с помощью reset(f), но не происходит закрытия с помощью close(f)

Эта тема уже

Эта тема уже поднималась, почитайте эту цепочку.

admin аватар

И что? :-)

И что? :-)

Опечатка т.1

В первом томе на странице 383 в программе, рисующей цветные звездочки в терминале, на строке 27 вместо принятого ранее стиля GotoXY(..., ...) напечатано gotoxy(..., ...)

Parthen аватар

Баг или фича?

1 том, начало стр. 389
"(см. §§ 1.4.5 и 1.4.6)"
Двойной знак параграфа по делу тут стоит?

admin аватар

По делу,

По делу, читается как множественное число ("параграфы")

3 том, с. 391, 6

3 том, с. 391, 6 строка снизу - Schicken вместо Chicken

Том 2, стр. 26, 2

Том 2, стр. 26, 2 абзац: "в Си можно описать локальную переменную любом составном операторе" -- потерялся предлог "в".

Опечатки

1 том.
106 - SIGTERM шрифт
459 - "функции" вместо "процедуры"
532 - процессоры Itanium перестали выпускать в 2017 году
537 - 5 строка снизу, 40 и 64 шрифт

2 том.
83 - m+k шрифт
106 - параграф или глава?
109 - cp1251 шрифт
116 - 10 строка сверху, форматная строка
220 - до свиданья (?)
466 - ISO вместо OSI
506 - long шрифт
701 - 5 строка, vim шрифт
701 - 2 абзац, 3 строка, лишняя точка
701 - next и previous шрифт

admin аватар

Спасибо!

> 532 - процессоры Itanium перестали выпускать в 2017 году

Насколько я понимаю, в 2017 году вышел последний процессор в линейке, то есть его начали производить, а не закончили; а прекратить поставки Intel только ещё собирается грядущим летом.

> 537 - 5 строка снизу, 40 и 64 шрифт

как ни странно, так и задумано

> 83 - m+k шрифт

а тут прямо-таки так и задумано, и совсем не странно -- m тут переменная из программы, так что должна быть моноширинная, а k -- абстрактное "произвольное число", набрано математическим шрифтом, как и должно быть

> 116 - 10 строка сверху, форматная строка

не нашёл

> 220 - до свиданья (?)

там это во всём параграфе так, начиная со стр.219 (в самом верху); вроде бы вполне допустимая разговорная форма

По остальным -- спасибо, внёс в список.

Спасибо за

Спасибо за объяснения!

В 3 томе на с. 317 GCL не тем шрифтом набран.

Также хотелось бы спросить по поводу примера на с. 487: что делает [Ch] = "," и тому подобное? Интерпретатор (по крайней мере, в режиме REPL) это всё унифицировать не может.

admin аватар

> [Ch] = "," Очень

> [Ch] = ","

Очень просто, тут проверяется, представляет ли собой Ch символ запятой, точнее, код этого символа:

?- [Ch] = ",".
Ch = 44.

?- 

Незадача в том, что это шестая версия swipl, а у вас наверняка уже седьмая. До шестой включительно строковые литералы в двойных кавычках по умолчанию рассматривались как список кодов символов, начиная с седьмой версии умолчания поменялись. Сейчас седьмой версии развёрнутой нет под рукой, но если мне склероз не изменяет, получить старый вариант поведения можно, вычислив такую вот псевдоцель:

set_prolog_flag(double_quotes, codes)

Подробности — на стр.435--436 мелким шрифтом.

Том 1, стр

Том 1, стр 457
procedure IsInTree
В случае равенства (val == p^.data) надо бы true вернуть
(res := true)

admin аватар

Спасибо.

Спасибо. Досадно, конечно...

Опечатка

Т. 3, стр. 541:
"под именем tclsh в системе становлен"

Том 3, стр. 426, "не

Том 3, стр. 426, "не давшие себе труда подумть"

Первый том,

Первый том, сноска на стр.51
"... известно более ранее описание..." - раннее

Первый том, с.

Первый том, с. 569, первый абзац — "Команды mul и imul сбрасывает флаги".

1 том, 200

1 том, 200 страница, 4 абзац, 8 строчка. "т.н. число с плавающей точкой". Наверно должно быть: "т.е.(то есть) число с плавающей точкой".

admin аватар

"т.н." означает

"т.н." означает "так называемое", именно это и было задумано

199 страница, 1

199 страница, 1 том, в тексте задачи, во втором абзаце, 3 строка, в самом конце написано "говорилсь".

Том 3, стр. 243:

Том 3, стр. 243: "хорошо знакомое нам по третьему тому событийно-управляемое программирование". След первого издания?

admin аватар

Спасибо

> След первого издания?

он и есть

Так и было задумано?

с. 358, второй абзац - Что особенно приятно, при присваивании стрингов. Посыл, безусловно, понятен, но ассоциации пикантные ;-) Да и везде по тексту либо "строки", либо "string".

admin аватар

Не было так задумано

Не было так задумано. В первой черновой версии этого текста "стринги" упоминались многократно, но потом я решил их вычистить. Вот это вхождение недочистил. Спасибо, поправлю.

Не знаю,

Не знаю, считать ли это ошибкой, но всё же. В примере на стр. 397, если открытие файла dest завершилось ошибкой, выдаем сообщение в erroutput и вырубаем всё halt'ом. Но разве мы не должны перед этим закрыть src, открытие которого прошло успешно несколькими строками ранее?

admin аватар

А зачем? Чтоб

А зачем? Чтоб лишний раз прыгнуть в ядро и обратно? Если б это ещё хотя бы был поток на вывод, то можно было бы подумать про вытесение буферов или что-то такое, но на чтение-то...

Т.е., закрытие

Т.е., закрытие файла при "одноразовом использовании", как и возврат затребованной динамической памяти — скорее, правило хорошего тона? И там, и там система всё равно уберёт за нами на выходе весь бардак, поэтому допускаются некоторые вольности, нужно только понимать, чем рискуем.

admin аватар

Вы вообще о чём?

Вы вообще о чём? Какое ещё "правило хорошего тона"? И то, и другое абсолютно обязательно.

Просто нужно понимать, что при завершении программы все открытые дескрипторы закрываются, а куча перестаёт существовать вместе со всеми динамическими переменными, поэтому непосредственно перед завершением программы освобождать ресурсы бессмысленно. Подчёркиваю: непосредственно перед завершением программы. То есть если точно известно, что вот прямо сейчас программа будет завершена, что она не будет больше открывать никаких файлов, не будет больше создавать динамических переменных, ну то есть всё, работа окончена, все свободны.

вот прямо

вот прямо сейчас программа будет завершена
Освобождение ресурсов именно в этой ситуации и имелось в виду под "правилом хорошего тона" - можно, но, в принципе, никакого криминала без этого не приключится. А так, вы мой второй комментарий-догадку и перефразировали сейчас. Спасибо, прибавилось ясности.

Опечатка

Т.1, стр. 697, 5 строка снизу:

"...либо при попыткА"

Том 1, страница

Том 1, страница 258, шестая строчка сверху. Опечатка в слове "низачем".

admin аватар

И в чём,

И в чём, по-вашему, состоит опечатка?

Имеется в виду,

Имеется в виду, что у компиляции (по мнению школьников) больше нет функций. Не́зачем - не нужно, нет необходимости, нет причины, нет основания.

admin аватар

Здесь (в

Здесь (в наречии) не/ни определяется положением ударения. При этом слово "низачем" с ударением на последний слог в русском языке существует:

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B...

— и в обсуждаемом контексте мне кажется однозначно более подходящим, чем "незачем" — вместо "незачем" я бы тогда развернул какое-нибудь придаточное предложение.

Том 1, стр. 322

Второе предложение: "... пусть наша функция работает ..." - а должно быть "процедура".
По всей видимости, "рудимент", доставшийся от первого издания, где в аналогичной одноимённой программе действительно использовалась функция, а не процедура.

admin аватар

Спасибо

Да, всё именно так.

Опечатка, т.2

Пропущена буква во втором абзаце сверху на странице 124: "printf и scanf они отличаюся только наличием".

Опечатка

Том 1, стр. 376.
Опечатка в коде программы "MovingStar". В место ch: char; должно быть c: integer;

admin аватар

Факт.

Результат пагубной привычки копировать текст изменённой программы по кусочкам. В архиве примеров, естественно, всё в порядке, поскольку программу я запускал и пробовал. А вот в тексте -- вот такое :(

Том 1, с. 286,

Том 1, с. 286, первая строка второго абзаца: "В общем случае структура текста процедуры очень похоже на".

Опечатки

2 т.
510 - не используется timeout. Обидно, что то же самое с writefds заметил, а это нет :(
548 - binary sepaphore
575 - запятая перед "либо"
595 - объявление переменной после оператора if

3 т.
394 - пустой список без квотирования
472 - "все процедура" вместо "все процедуры"

admin аватар

Спасибо!

Насчёт "либо" на стр.575 меня терзают смутные сомнения. Покажу этот фрагмент профессионалам, но по-моему не должно там быть запятой.

А последняя ошибка — на стр.474, а не 472 :-P

Спасибо!

В книге всё в

В книге всё в порядке. Это, видимо, мне показалось, что там два "либо", а не одно.

Skonikol аватар

Опечатка. Том #1

Страница 59, строка 7 сверху:
«...вы вернёмся...» скорее всего, исходя из общей стилистики, «...мы вернемся...».

Кажется, опечатка

Том 1. Стр. 294. 6 строка снизу. "но по окончании выполнение процедуры x".

admin аватар

В упор не вижу

В упор не вижу опечатки, что вы имеете в виду?

Parthen аватар

Наверное,

Наверное, должно быть так:
"... но по окончании выполнениЯ процедуры x"

admin аватар

Проблема как

Проблема как раз в том, что там так и написано, можете сами в PDF глянуть.

Страница 92, "(в

Страница 92, "(в нашем примере это /home/avst)" перед блоком, демонстрирующим команды cp и pwd (в конце страницы), должно быть "/home/lizzie"

Опечатка?

Том 1, стр. 613

Некоторые такие псевдокоманды - db, dw, dd, resb, resw и resd~---нам уже известны из \Sx\ref{memory_reservation}

admin аватар

Эх :(

Ну да, команду \verb не там закрыл. Но вот как я это не заметить-то ухитрился?...

Опечатка, т.2

Здравствуйте.
В сноске на 64 странице есть предложение "в перед возвратом переносится".
Возможно вместо предлога "в" должен стоять союз "а".

Первый том,

Первый том, страница 83, второй снизу абзац, четвертая снизу строка: "спустя почти полвека лет"

Опечатка т.2

Опечатка т.2 стр.33, строка 6:

Си, функцию вызвать, не объявив.

можно?

Skonikol аватар

Опечатка Том №1

Страница 45, строка 6 снизу:
"программых" вместо правильного "программах".

Опечатка

Т.2, стр.90, 3 строка снизу:
"данные будут копироваться в область память в стековом фрейме"
в область памяти

Возможно опечатка

Возможно опечатка, или я никак не пойму:
т.2, стр.103, стока 3 сверху:
"Аналогично действует и операция "запятая": её операнды всегда вычисляются справа налево, и перед началом вычисления правого операнда завершаются все побочные эффекты левого."
Если сначала завершается вычисление левого, а потом правого, то наверно это слева направо.

Опечатка: т.1,

Опечатка: т.1, стр. 47, 4 строка снизу:
"... с функциональным и логических программированием, ..."

admin аватар

Факт, спасибо

Факт, спасибо

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <ins> <del> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <pre>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Проверка на бота
Image CAPTCHA
Copy the characters (respecting upper/lower case) from the image.