Немного самопиара

Пока я ковыряюсь с последней частью третьего тома, предлагаю всем оценить мой видеоблог (гм... тьфу), ну в общем это цикл коротких видеороликов про информационное насилие.

На моём сайте без рекламы и жабаскриптов: http://infoviolence.org/ru/vblog . Для любителей ютюбика — в виде канала на ютюбике: https://www.youtube.com/channel/UCwpF2sTk7VLnCImJtYr45oQ (на всякий случай: канал на этом мерзком ютюбе — условие конкурса, который я, впрочем, всё равно не выиграю, но надо же попытаться, а то не интересно :) )

Умеренный пиар (word of mouth) приветствуется.

UPD: Сегодня, 01.07.2017, на тюбик-канале уже 200 подписчиков. Оно что, реально кому-то интересно?

UPD: Новый адрес на ютюбике: https://www.youtube.com/c/infoviolence

Закон о болванках

Просьба, если будете делать видео на эту тему, выяснить, как работает данный закон сейчас и рассказать об этом.

Все-таки, добавляйте ссылку на этот сайт в описании к видео. В описание канала не все заходят, а от одной ссылки ничего плохого не произойдет. Это похоже на указание ФИО и контактов в конце эл. письма.

Спасибо за интересный цикл роликов

Здравствуйте, Андрей Викторович!
Хотелось бы поблагодарить Вас за интересный и содержательный материал и заодно задать некоторые вопросы.
В выпуске от 24 июля Вы говорите, что неизбежные (на данный момент) виды информационного насилия можно преодолеть с достижением индивидуального бессмертия. Не очень ясно, почему так. Т.е. понятно, почему инфонасилие нивелируется в мысленном эксперименте Поппера, который Вы описали, но в нём не видно прямой связи с бессмертием.
Второй вопрос относится к ролику от 4 августа. Интересно, считаете ли Вы концептуально удачными (с точки зрения альтернативы привычной рекламе) сервисы поиска, сравнения и приобретения разных товаров и услуг вроде Яндекс.Маркета, Авито и т.п.? Они первыми пришли на ум, когда вы заговорили о справочных системах. Конечно, реальность такова, что и на них присутствует привычная реклама.
Наконец, последний вопрос не относится напрямую к содержанию Ваших материалов, но т.к. Ваш видеожурнал живёт и на YouTube, то спрошу. Лично меня впечатлила недавняя история с агрессивным цензурированием со стороны администрации русскоязычного YouTube роликов Дмитрия Иванова (kamikadzedead), накрутками дизлайков роликам Навального и пр. Что бы Вы делали, если бы попали под подобное давление администрации сервиса? Можно ли на Ваш взгляд эффективно бороться с интернет-монополиями, сросшимися с политтехнологами, вроде Google и его региональных подразделений? Если да, то как?

почему

почему инфонасилие нивелируется в мысленном эксперименте Поппера, который Вы описали, но в нём не видно прямой связи с бессмертием.

Речь идёт о двух принципиально разных случаях информационного насилия: (1) общественные места (точнее, места неограниченного посещения, вроде улиц) и (2) воспитание детей.

"Абсолютно абстрактное общество" имени Поппера исключает общественные места как класс, поэтому исчезает и первый из двух рассматриваемых в том ролике случаев информационного насилия. Ко второму (воспитанию детей) это никакого отношения не имеет.

Ну а исключить информационное насилие в виде воспитания детей можно будет лишь тогда, когда не будет детей. Последнее, в свою очередь, возможно лишь после достижения индивидуального бессмертия.

Интересно, считаете ли Вы концептуально удачными (с точки зрения альтернативы привычной рекламе) сервисы поиска, сравнения и приобретения разных товаров и услуг вроде Яндекс.Маркета, Авито и т.п.?

В принципе, до определённой степени, конечно, да, только тут есть загвоздка. Эти сервисы в их нынешнем виде действуют в интересах продавца. Идеальные справочные службы действуют в интересах покупателя и им же, соответственно, оплачиваются.

Ну и, конечно...

и на них присутствует привычная реклама

вот-вот.

kamikadzedead

Тля, а чего вы хотели? Добро пожаловать в Web_2.0, мать его ити. Я изначально этот долбаный тюбик ненавидел и продолжаю ненавидеть, и если бы не конкурс Навального (где прямым условием был именно канал на тюбике), меня бы там не было.

Что бы я делал? А ничего. С частным сервисом можно сделать только одно — перестать им пользоваться.

Можно ли на Ваш взгляд эффективно бороться с интернет-монополиями, сросшимися с политтехнологами, вроде Google и его региональных подразделений?

Вся эта жирносволочь живёт только за счёт рекламы. Если сделать рекламу уголовно наказуемой, они сдохнут. Вот только, боюсь, жить в эту пору чудесную... э... ну, вы поняли.

Ого! :) Не ожидалось совсем...

Рукописи, оказывается, не только не горят, не только издаются, но еще и обретают звук! Что ж, совсем неплохо. Правда, думаю, немало сил потребовало - разместиться на ютубе-то... Но ничего, это и ютубу совсем не в минус, да и люди видят-слышат того, чьи книжки читали. Ничего плохого тут уж точно нет! Нормально.

Да не так чтобы уж

Разместиться там вообще не проблема, минут пятнадцать на это ушло. Вот снять это всё и смонтировать — это да, пришлось прибегнуть к посторонней помощи, самому осваивать было некогда.

А.В. спасибо за

А.В. спасибо за видео! минимум слов максимум сути! Как по мне так самый коварный это телефонный спам, до сих пор время от времени звонят известные сектанты хотя их эпоха начала 90 вроде как давно прошла но видимо у них затраты неплохо окупаются в итоге. Второе- это то,что через телефон много пожилых разводят. Выход тут наверно один - анонимная симкарта и периодическая ее замена поскольку все что регистрировано по персональным данным легко пробивается в дип вебе, сами же операторы и торгуют инфой.

И ещо небольшое пожелание вам если сочтёте его уместным и будут возможности - прикрутить шифрование(ссл или публичный гпг на директорию обратной связи с вами и форма заказа книг) это было б замечательно! Успехов Вам!

По поводу "кто виноват в спаме"

Постоянно удивляюсь, что никто не обсуждает простого ТЕХНИЧЕСКОГО решения проблемы спама в стиле "бабло побеждает зло". Что нужно? Чтобы рассылка спама не оправдывала затрат на неё. Для этого нужно, чтобы письмо стоило хотя бы 2 рубля. С другой стороны - хотелось бы, чтобы нам почта стоила дёшево (например, не более 10 копеек с письма). Отсюда вывод: почта должна брать 2 рубля с отправителя, забирать себе 10 копеек и делать "кэшбек" 1р90к получателю.
А за (почти) 2 рубля за письмо я их писанину (точнее, заголовки) с удовольствием почитаю. Не то, чтобы деньги огромные, но их достаточно для морального удовлетворения от получения спама.

Это ещё в конце 1990-х предлагали

Ага, вот у меня свой почтовый сервер, у спаммера тоже. Кто с кого и как будет что-то "брать"? Или вы вообще не мыслите интернет без всякой жирной сволочи типа gmail и mail.ru?

Как это кто и с

Как это кто и с кого?
При первой попытке отослать почту Ваш сервер должен сказать серверу спамера "Извини, дорогой, отправителя нет в списке адресов, которые указаны как утверждённые получателем адреса, с которых можно бесплатно принимать почту. Посылай 2 рубля на мой (сервера) счёт в банке, потом приходи с этим письмом".

Может, возможно под это дело криптовалюты приспособить, чтобы не возиться с банками (впрочем, я не разбираюсь в криптовалютах, так что в этом предложении может быть какая-то очевидная глупость). Может, как аварийный вариант — давать разложить простые числа на множители — часа этак на 2 счёта: если человек чётко понимает, кому и зачем он пишет, может заплатить, сжигая электричество.

Дали бы вы это кому-нибудь как курсовую работу...

Два рубля на

Два рубля на счёт в банке? Проблема микроплатежей обсуждается примерно с тех же девяностых, воз где был, там и есть.

Впрочем, раз уж "список утверждённых адресов" выполз, то тут банк и два рубля превращаются в лишнее звено. Достаточно сказать "вашего адреса нет в списке, пройдите на такой-то сайт за дальнейшими инструкциями". А по указанному адресу — страничка с условиями оферты (в частности, прочтение непрошенного письма коммерческого содержания — $1000), кнопкой "я согласен" и капчей. Или даже просто капча, этого уже хватит, чтобы спама стало в сотни раз меньше.

Глупый вопрос

А чем отличаются кнопки "скачать" и "смотреть"? Вроде бы обе начинают скачивать один и тот же файл.

Re: Глупый вопрос

Файл отдаётся с разным mime type. По кнопке "смотреть" тип отдаваемого "документа" — video/mp4, а по кнопке "скачать" — application/mp4.

Идея

Судя по реакции общественности на Вашу внешность, первый бьютиблог для программистов-пацанов имел бы колоссальный успех)

Re: Идея

И как вы себе это представляете?

А где положено

А где положено обсуждать ролики, если смотришь без жабоскриптов? (это не "подколка", вариант "на тытрубе" или "вообще не положено обсуждать" вполне устроит)

А прямо тут

Я думаю, можно прямо здесь. На infoviolence.org планируется со временем свой форум, но сейчас все форумные движки, на которые я смотрел, сами чёрт-те на чём написаны и JS генерят, в общем "отказать". Видимо, свой написать придётся.

У него борода и волосы О_о

Теперь я знаю как выглядит Андрей Викторович IRL. Вам бы остальные фото на сайте поменять, а то не соответствуют действительности.
За отсутствие js спасибо конечно, но сайт infoviolence.org/ru/vblog - это violence над моими глазами.

Бугага :)

Действительность изменчива. Впрочем, на задней обложке обоих томов фотка ближе к текущей реальности. А где тут ещё фото? Разве что вот эту вот, которая в заголовке сайта, поменять; ну я на эту тему подумаю.

Про оформление infoviolence — попробовал там цвета пригасить, так лучше? Или в чём-то другом проблема?

А что за

А что за конкурс? :)

А вот:

Я хочу передать

Я хочу передать слова благодарности и восторга!

Удивительно интересно, даже зажигательно. Лично я ещё не слышал Вашего голоса. Сейчас Ваши книги для меня звучат несколько иначе,
возможно, точнее,
отчётливее!

А вот фразы из роликов я с удовольствием растащу на цитаты. Ведь Вы ясно выразили и мои собственные мысли об опасности информации. И об опасности всевозможных "контейнеров" для информации.

ИМХО Информация сама по себе нейтральна. Но даже включая глюки и прочий астрал/инопланетян, любая информация должна быть принята с согласия получателя. Иначе это не разумно.

О, Боже! Как же я пьян!

Прочитав и, возможно, поняв Ваши книги (естественно в более адекватном трезвому состоянию), я углубился в психологию. Фрейд, Юнг, Ницше... Я просто не могу остановиться.

Я чувствую себя несколько студентом (даже менее: эдаким сказочным дурачком). И, если Вы не против, задам вопрос: "Насколько же сильно программирование связано с психологией, и стоит ли разделять в современном понимании эти сферы деятельности?"

*Капча жесть

Про программирование и психологию

Ну я вот, например, читаю лекционный курс "Парадигмы программирования". И термин "парадигма" объясняю как "стиль восприятия человеком", неоднократно подчёркивая, что она, парадигма эта, живёт не в компьютере, а в голове программиста.

В принципе, наверное, психология связана с любым видом профессиональной деятельности; просто программирование — это самая интеллектовыжимательная из всех существующих профессий, потому и роль психологии здесь так выпирает.

Про капчу -- ну нету другой, нету :( Если зайти в гостевую книгу, там есть возможность зарегистрироваться, а от зарегистрированных пользователей мой сайт капчи не требует.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <pre>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Проверка на бота
Image CAPTCHA
Copy the characters (respecting upper/lower case) from the image.