Андрей Викторович Столяров: сайт автора

Дорогие друзья,

меня часто спрашивают о творческих планах. Пожалуй, настала пора этими планами поделиться, заодно кое-что рассказать, а в конце кое о чём попросить.

Начну с одного интересного момента: вроде бы я ничего особо не скрывал, но многие люди почему-то уверены, что я всё ещё работаю в МГУ. Нет, уже полтора года как не работаю. Если совсем точно, мой последний официальный рабочий день в МГУ был 4 июня 2022 года, в этот день защитились двое моих последних дипломников, и если я нигде не ошибся в подсчётах, они были 48-й и 49-й по счёту. Одного для ровного счёта не хватило :-) Живу я сейчас в Черногории, и, кстати, это можно было понять из открытых источников, ну то есть я этого не скрывал, хотя и специально внимание на этом всём не акцентировал. В принципе не так уж и важно, где конкретно я сейчас, факт тот, что не в России.

Постоянной работы у меня сейчас нет, за эти полтора года пару раз возникали небольшие халтурки, но в основном я своё время не продавал, жил на сбережения, благо таковых у меня оказалось достаточно: я вообще, надо сказать, никогда не доверял банкам, хранил всё в наличной валюте, причём в основном в евро, так что когда всё в одночасье рухнуло, я в плане сбережений ничего не потерял. Ну а Черногория в общем страна не очень дорогая, особенно если не жить на побережье.

Так или иначе, отсутствие полноценной работы позволило мне посвятить больше времени своим проектам. В частности, я полгода назад добил новую CMSку (Thalassa CMS), здесь труднее всего оказалось написать сколько-нибудь адекватную документацию, ну то есть я одну только документацию писал около четырёх месяцев. Вообще на этот проект ушло времени и сил в разы больше, чем я планировал, и там ещё много чего предстоит доделывать, но зато теперь мне есть на чём поддерживать существующие сайты и разворачивать новые. Раньше, замечу, не было, то есть ещё семь лет назад я внезапно обнаружил, что среди сотен существующих CMSок нет ни одной, которая меня хоть как-то могла бы устроить. Теперь вот одна есть.

Кроме этого все, кто следят за моим видеоблогом про информационное насилие, скорее всего, заметили, что, начиная с мая 2022 года, я снял уже в полтора раза больше роликов, чем за всё время до этого. Если интересно, ролики до 40-го включительно снимались ещё в Москве, а вот начиная с 41-го — уже здесь в Черногории.

У меня есть в работе и другие проекты, но там пока что нет таких результатов, которыми можно было бы похвастаться. Есть также и идеи, к которым я ещё не приступал.

Если говорить о ближайших творческих планах, то тут, наверное, самый очевидный пункт — третье издание трёхтомника «Программирование: введение в профессию». В целом оно уже назрело и перезрело; если бы не весь тот маразм, что нынче творится в мире, я бы переиздал книгу ещё год назад. Некоторое время я ждал, что всё так или иначе устаканится и можно будет сделать всё как надо, но, видимо, не судьба: издать бумажную книгу я сейчас не могу по очевидным техническим причинам. Как бы ни было сие противно, третье издание придётся делать чисто электронным. Но хотя бы электронное, конечно, сделать нужно обязательно. Во-первых, список известных опечаток и ошибок вырос до угрожающих размеров, и это он сильно не весь, в очереди на премод валяется довольно много комментов с сообщениями об ошибках, которые у меня ещё руки не дошли разгрести. Во-вторых, у меня есть ещё список запланированных переделок, там некоторые фрагменты предстоит полностью переписать, но, к счастью, они хотя бы не слишком большие (при подготовке второго издания, помнится, пришлось перелопачивать две самые большие части, это было серьёзнее). На самом деле здесь вообще стоит начать как раз с разгребания неразобранных сообщений об ошибках, вроде бы это надо просто перенести информацию из полученных комментариев в эррату, но работы там на несколько дней, хорошо если не на неделю.

А ещё я потихоньку прихожу к пониманию, что всё-таки нужно сделать английскую версию книги. Не так чтобы перевод, это не будет переводом, там придётся писать текст заново. С этим вообще всё довольно странно: когда я начинал книгу писать, я точно знал, что на русском ничего подобного нет, но был практически уверен, что на английском-то что-нибудь похожее в мире существует. Но нет, не существует. Ну а когда ниша свободна, её занимают.

Если дело дойдёт до практического воплощения этого момента, то, видимо, текст будет выкладываться на сайт по главам, чтобы, если среди моих читателей всё-таки окажутся носители английского языка, заинтересованные в проекте, дать им возможность корректировать мои огрехи. К сожалению, создавать объёмные тексты на английском я пока умею плохо, этому предстоит учиться в процессе.

Второе очевидное направление моих творческих планов связано с видеоблогом. Планов на последующие ролики у меня достаточно много, я как раз в этом своём видеоблоге подбираюсь к самому интересному. Требуют определённого приложения усилий также и уже опубликованные ролики; прежде всего их следует снабдить адекватными субтитрами, заодно выложить на сайт текстовые версии. Сейчас это стало несколько проще, чем было, когда я начинал их снимать: на ютюбе автоматически генерируется какое-то подобие субтитров, результаты, конечно, аховые, но если их слегка подредактировать вручную, получается вполне нормально, и по трудозатратам это намного проще, чем самому делать полноценные расшифровки.

Кроме того, как и в случае с книгой, я начинаю потихоньку смиряться с реальностью, в которой, судя по всему, английский перевод этих роликов никто за меня не сделает. К настоящему моменту в англоязычном варианте с полноценным голосовым переводом существует только один ролик, про "Магелланово облако" и кровавый спам, и я весьма признателен человеку, который этот перевод сделал (переводчик предпочёл сохранить анонимность), но, к сожалению, запала хватило только на один ролик. Не уверен, что меня хватит на создание таких полноценных переводов, но хотя бы английские субтитры сделать, по-видимому, всё-таки стоит.

С моим видеоблогом связано ещё одно направление приложения усилий: кажется как минимум логичным написать книгу, что называется, по мотивам видеоблога. Конечно, книга — это совершенно иной жанр, то есть просто взять расшифровки роликов и из них слепить какой-то единый текст не получится, нужно будет именно что написать книгу с чистого листа, продумать последовательность изложения, рубрикацию и всё прочее. Дело это в любом случае не быстрое; возможно, к тому времени, когда рукопись будет готова, её удастся полноценно издать на бумаге.

Есть у меня, естественно, планы и сугубо программистские. Во-первых, Талассу ещё, честно говоря, пилить и пилить; свои сайты я с её помощью поддерживать уже могу, но, несмотря на все мои усилия по документированию её возможностей, видимо, с отчуждаемостью у этой разработки всё ещё плоховато: несколько человек проявлялись в комментах с вопросами, как и что, но никто мне не показал ни одного готового сайта, хотя и заявляли вроде бы, что всё заработало. Ну и вообще там TODO на два экрана, так что явно есть, чем заняться.

Но Таласса, конечно, не главное, есть более серьёзные задачи. В частности, миру очевидным образом требуется средство коммуникации, не допускающее никакого внешнего контроля — ни со стороны государств, ни, что очень важно, со стороны корпораций. Сейчас, насколько я вижу, в этой роли публика использует Telegram, но это решение заведомо неудовлетворительное: люди, похоже, не осознают, что небезызвестный Павел Дуров может их всех сдать с потрохами вообще в любой момент, и особенно меня озадачивают люди, использующие Telegram для таких вещей, которые государство считает криминальными. Особенно если учесть, что для регистрации там нужен номер мобильника, а по нему в большинстве стран личность владельца акканута устанавливается в один шаг, поскольку при активации SIM-карты обязательно предъявление документов; но даже в тех странах, где этого мракобесия нет, в условиях, когда люди практически поголовно используют смартфоны, установить личность человека по номеру мобильника — задача тривиальная.

Надо сказать, что я смотрел на всякие даркнеты, Yggdrasil там, тот же Tor, I2P, FreeNet, их вроде бы много, но ни одной такой, которую я лично для себя счёл бы пригодной к использованию. И у меня созрела идея ещё одной, как это официально называется, оверлейной (т.е., если по-русски, наложенной) сети, полностью децентрализованной, при этом двухранговой. Если кто-то ещё помнит FidoNET, там были ноды и пойнты, но Fido, как ни странно, имела централизованное управление, там были глобальные координаторы, региональные координаторы, выборы координаторов и всё такое прочее. Для серьёзных дел это всё неприемлемо.

Моя идея вкратце выглядит так. Сеть как целое представляет собой динамический VPN, использующий внутри IPv6, при этом часть адреса соответствует идентификатору ноды. Субъектом сети является нода, которая определяется своим приватным ключом для подписи. Ключ должен удовлетворять определённым требованиям, так что на его генерацию потребуются определённые усилия, ну там месяцок погонять обычный компьютер или несколько минут занять на каком-нибудь суперкомпьютере. Это в современной терминологии называется proof of work. Публичный идентификатор ноды представляет собой часть публичного ключа или его хеша. Кроме ключа, для запуска своей ноды нужно более-менее постоянное соединение с Интернетом, ну и либо "белый" ip-адрес, либо хотя бы выход через NAT, обладающий свойством Full Cone; насколько я могу судить, многие провайдеры сейчас таким свойством обладают. В крайнем случае достаточно статически проброшенного UDP-порта. Одна нода может обслуживать некоторое количество пользователей (пойнтов), этим для подключения не нужно вообще ничего, кроме соответствующего программного обеспечения. А вот количество пойнтов для одной ноды я предполагаю чисто технически ограничить, то ли 1024, то ли вообще 256 их разрешить, чтобы владелец ноды мог пригласить себе в пойнты всех своих друзей, но чтобы было нереально создавать всякие ноды с открытой регистрацией, предоставлять ноды как публичный сервис, обслуживать организации и всё такое прочее.

Организационно тут, по-видимому, будет рекомендация (поскольку требования в полностью децентрализованной сети очевидным образом невозможны), чтобы владелец ноды лично знал всех своих пойнтов. Сама нода вместе с её владельцем может при этом сохранять анонимность, то есть чтобы про неё не было известно ничего, кроме её идентификатора, и плюс ещё страны нахождения. Один из архитектурных моментов будет состоять в том, чтобы две ноды, желающие между собой установить связь, делали это напрямую в двух случаях: если они друг у друга в списке друзей и если они находятся в разных странах; а если они находятся в одной стране, чтобы они всегда связывались через сторонние ноды, находящиеся в других странах.

Ну и самое главное: язык реализации инфраструктурных компонентов — ANSI C, всякую клиентскую обвеску можно сделать на C++ (но, конечно, не на том позорном удолбище, которое называют "современным" C++), и в обоих случаях никаких внешних зависимостей.

Кроме идеи очередного даркнета, есть мысли и более глобальные. Мне уже довольно давно стало понятно, что нынешний мир информационных технологий, мягко говоря, сбрендил; собственно, ещё в послесловии к последнему тому первого издания "Введения в профессию" говорилось, что в этой индустрии придурок на болване сидит и олухом погоняет. Самое интересное, что корпорации этому положению вещей весьма и весьма способствуют, поскольку оно полностью соответствует их интересам.

Корпорации нельзя обыграть на их поле по их правилам, но, как показала история того же линукса, можно создать другое поле и на нём установить свои правила. Только, как показывает та же история, на это новое поле нельзя пускать игроков с того, старого поля.

Чтобы составить общее впечатление, о чём идёт речь, представьте себе мир цифровых коммуникаций для начала без корпораций, а ещё без идиотских технологий, без дебильных (и дебилизирующих) языков программирования, без этого безумного веба, мир, в котором компьютеры, выпущенные, скажем, во второй половине нулевых, вполне пригодны к использованию, и не только пригодны, но и останутся пригодны, пока не рассыплются ржавым прахом. Собственно говоря, потребность широкой публики в "современных" компьютерах сейчас обеспечивается только браузерами. Если их внезапно не станет как явления, то со всем остальным легко справятся компьютеры пятнадцатилетней давности.

*

Помечтать, как мы понимаем, в целом не вредно, иногда даже полезно. К сожалению, имеется некоторая проза жизни, и её приходится учитывать. Выше я уже упоминал, что за прошедшие полтора года у меня пару раз возникали небольшие халтурки, но в основном я всё это время проедал сбережения. Запас денег у меня до сих пор некоторый есть, но уже не вполне комфортный. Если так пойдёт дальше, то где-то в марте 2024 года мне придётся начать активный поиск постоянной работы.

Если я её найду, а я практически уверен, что найду — то с деньгами у меня будет всё в порядке.

Вот только всё перечисленное так мечтами и останется.

Ну вот чтобы было понятно: снять даже такой примитивный ролик, какие я делаю для своего канала — это обычно два дня. Сценарий написать, отснять, смонтировать, выложить, смотришь — и нету двух дней. Или вот с книгой: последний раз, когда я разгребал накопившиеся сообщения от читателей, это заняло четыре дня. Кстати, было это больше года назад, в начале ноября 2022-го. Вот просто взять каждое сообщение об ошибке, присланное кем-то из читателей, найти нужное место в книжке, убедиться, что ошибка там реально есть, понять, что с ней делать, сформулировать, что писать в эррату (для опечаток это просто, но не все ошибки такие тривиальные), собственно найти нужное место в эррате, внести туда ошибку — и получается в итоге от пяти до двадцати минут на каждую. Вроде ничего сложного, но времени уходит реально прорва.

И это я ещё даже не начинал рукопись готовить к новому изданию, а там это вообще марафон. Например, между вторым изданием от Макс ПРЕСС и изданием от ДМК (которое всё ещё почему-то продаётся в магазинах, хотя вроде уже не должно) — вот между ними разница была почти незаметная, но подготовка макета для ДМК у меня заняла неделю, причём занимался я всю неделю только этим.

С программистскими идеями вообще всё тяжело, они требуют не просто времени, они требуют погружения. А я уже не столь работоспособен, как в двадцать лет, когда меня одновременная работа над тремя проектами не особенно смущала.

Короче говоря, если я продамся в офисное рабство, то ничем, кроме работы за деньги, заниматься уже не буду. Это просто такой вот факт.

Отсюда собственно то, зачем я затеял сегодняшний разговор, причём сразу в двух форматах — в виде этого поста и в виде специально отснятого видеоролика.

В своё время я закрыл приём пожертвований, поскольку было совершенно непонятно, что будет дальше. Сейчас уже всё более-менее понятно: в частности, никаких материальных плюшек в обмен на пожертвования я предложить уже не смогу. В Черногории, где я сейчас живу, издать бумажную книгу сложно, плюс к тому бОльшая часть моей аудитории, понятное дело, не здесь, то есть отправлять пришлось бы почтой через границы, а это, во-первых, настолько дорого, что делает затею бессмысленной, а во-вторых, сложно чисто организационно, на каждую посылку придётся заполнять груды бессмысленных бумажек.

Конечно, без перспективы получения бумажных книг интерес к пожертвованиям будет намного ниже, я это прекрасно понимаю. Но, как и в далёком 2015 году, хочу сначала попробовать, прежде чем окончательно сдаться. В тот раз, как мы знаем, получилось, посмотрим, что будет теперь.

Итак, я обращаюсь к вам, к своей аудитории, с просьбой о материальной поддержке.

Проектов, которые я намерен делать, я пока заявляю четыре:

• третье издание Введения в профессию,
• перевод "Введения в профессию" на английский язык,
• видеоблог об информационном насилии
• и дальнейшая разработка Талассы.

В будущем я этот список надеюсь расширить.

Что я могу предложить донэйторам в этот раз — ну, материального, как вы уже поняли, ничего, но, конечно, упоминания в списках спонсоров — это обязательно. В третьем издании книги, как и в предыдущих, непременно будет перечисление тех, кто материально поддержал создание книги с самого начала проекта. И в других проектах тоже что-то такое будет. Просьба только, когда делаете пожертвование, сообщать, на какой из проектов это пожертвование должно пойти. Можно указать несколько проектов — и сколько на какой.

Тем, кто решит поддержать разработку Талассы (а в будущем — других программистских проектов) могу предложить приоритетное рассмотрение запросов на новые функции. То есть не гарантирую, конечно, что всё сделаю, что спонсоры попросят :-) Скажем, если попросят к Талассе фронтенд на JS или там бекенд с СУБД — нет, такого я делать не буду. Но в целом я готов спонсорские хотелки учитывать в приоритетном порядке.

Способы передачи пожертвований см. здесь.

*

Ну и ещё один момент. Насколько я вижу, есть запрос на обучение по моим книгам с индивидуальным менторингом в моём исполнении. Сразу скажу, количество мест будет сильно ограничено, больше пяти или шести учеников брать нельзя, это будет уже в ущерб качеству. И это мероприятие будет дорогостоящим, что вполне очевидно: это тот случай, когда мне придётся тратить своё время на обслуживание сугубо индивидуальных запросов. Подробности здесь.